Справа № 2-67/2010 року

                                          РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 липня 2010 року                       ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

                                                               АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді -                                 Стебівко О.І.

                 при секретарі -                                         Мініной К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,  суд

                                      ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 АРК. 24.09.2009 року в квартирі було відключено електропостачання у зв’язку  заборгованістю у розмірі  77-93 грн.,  того ж дня  вона погасила  заборгованість, та  надала  відповідачеві квитанція.

        Однак працівник Чорноморського РЄМ ВАТ «Крименерго» повідомив їй що за підключення квартири вона повинна сплатити 218 грн.

        Позивачка вважає дії працівників Чорноморського РЄМ ВАТ «Крименерго»  неправомірними, оскільки її не попереджали про наявність заборгованості, та про подальше відключення у зв’язку з несплатою заборгованості.

        Позивачка просить суд визнати дії працівників Чорноморського РЄМ ВАТ «Крименерго»  по відключенню належної їй квартири від єлектропостачення неправомірними та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

        У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, просить слухати справу в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

        Представник відповідача Чорноморського РЄМ ВАТ «Крименерго»  у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, що позивачка обґрунтовано відключена від електропостачання, тому дії працівників Чорноморського РЄМ ВАТ «Крименерго»  буди правомірними. Просила суд відмовити у задоволені позову.

        Суд заслухавши пояснення представника відповідача вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

        Як встановлено судом позивачка є власником  квартири АДРЕСА_1 АРК, що підтверджується договором дарування №554 від 01.03.2006 року (а.с.4).

        24.09.2009 року квартира   АДРЕСА_1 АРК була відключена від єлектропостачання.

        Відповідно до  Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від №1357 від  26.07.1999 року, в разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після строку, зазначеному у договору, або в платіжному документі та не отримання енергопостачальником повідомлення про сплату на 20 день, споживачу направляється повідомлення про відключення електроенергії; у випадку несплати за спожиту електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Відповідно до п.17 Договору про користування електроенергією № від 24.05.2001 року  у разі неотримання платіжного документа за електроенергію., споживач зобов’язаний  про провести оплату за спожиту електроенергію у строк не пізніш 10 числа  місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з особистим рахунком у позивачки утворилася заборгованість станом на 1 липня 2009 року у сумі 35-29 грн.

23.08.2009 року  ОСОБА_1 було направлено попередження про необхідність сплати заборгованості, зазначене повідомлення було залишено у двері позивачки, що підтверджується відомістю про попередження від 21.08.2009 року.  

17.09.2009 року на адресу позивачки, поштою було направлено попередження про відключення від електропостачання у разі несплати заборгованості, яке вона не отримала.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка не була належним чином повідомлена про необхідність сплати заборгованості,  та відключення від електропостачання, тому  дії працівників Чорноморського РЄМ ВАТ «Крименерго»   суд визнає незаконними.

При визначенні розміру моральної шкоди,  суд виходить з п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України  «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової шкоди) від 31.08.1995 року ( зі  змінами від 25.05.2001 року) який роз’яснює, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються  тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У зв’язку з порушенням споживчих прав позивачки, суд частково задовольняє її вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 500 грн..  

 На підставі викладеного та керуючись ст.  ЦК України, ст.ст. 10,60,169,209,212,214,215  ЦПК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії працівників Чорноморського РЄМ ВАТ «Крименерго»    по відключенню від електропостачання квартири АДРЕСА_1 АРК неправомірними.

Стягнути з ВАТ «Крименерго»  на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Стягнути з з ВАТ «Крименерго»  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ВАТ «Крименерго»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Чорноморського районного суду АР Крим в розмірі 120 грн., на користь Управління державної судової адміністрації в АРК.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Головуючий суддя:                  підпис                                                     Стебівко О.І.

З оригіналом згідно.

    Суддя:                 Секретар: