ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 вересня 2007 р.

№ 28/150-06-4097

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Михайлюка М.В.

розглянувши касаційну   скаргу

Міжнародної компанії "Maurishipping corp" в особі Представництва міжнародної компанії "Мауршиппінг корп." в Україні

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року

у справі за позовом

ВАТ "Керчрибпром"

до	Міжнародної компанії "Maurishipping corp" в особі Представництва міжнародної компанії "Мауршиппінг корп." в Україні

про	визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України Міжнародною компанією "Maurishipping corp" в особі Представництва міжнародної компанії "Мауршиппінг корп." в Україні касаційна скарга про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 та частини четвертої ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлений ВАТ "Керчрибпром" до господарського суду позов про визнання права власності є майновим і повинен оплачуватись державним митом відповідно до п. “а” частини другої ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тобто у розмірі 1% суми, обчисленої з вартості майна, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Квитанцією №165 від 05.07.2007 року відповідач сплатив державне мито лише у сумі 42 грн. 50 коп., тобто за вимоги, що носять немайновий характер, а тому, за таких обставин, коли державне мито у повному обсязі не оплачено, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк                                                                                                           

                                                                                                

                                                                                            М.В.Михайлюк