Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

                              Справа ‡‚  2-0-93/10

    04.08.2010 року                                                                                 м.  Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Ребізант І.О.,

        за участі заявниці- Федорова М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1  до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має  юридичне значення,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що  в зв » яз к у з необхідністю призначення  пенсії по віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському  районі .

В оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні її даних.

    В свідоцтві про одруження яке видано в Словацькій Республіці під порядковим номером  367 зереєстронаний шлюб  25.08.2001 року,  попереднье шлюбне прізвище заявниці записано як «ОСОБА_1» що є неправильно, оскільки з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвише заявниці- »ОСОБА_1» що є правильним.

    Дана розбіжність в написанні попереднього прізвища створює заявниці перепони в оформленні пакету документів для призначення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи  в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

    Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення  із-за  таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що в зв » яз к у з необхідністю призначення  пенсії по віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському  районі .

В оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні її даних. Так, у  свідоцтві про одруження яке видано в Словацькій Республіці під порядковим номером 367 зереєстронаний шлюб 25.08.2001 року,  попереднье шлюбне прізвище заявниці записано як «ОСОБА_1» що є неправильно, оскільки з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження до шлюбного прізвища моє прізвише »ОСОБА_1» що є правильним.

    Дана розбіжність в написанні  попереднього прізвища заявниці створює їй перепони в оформленні  пакету документів для призначення пенсії.

    В відповідності до вимог ст.234 ЦПК України суди розглядають справи .зокрема .про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я-по батькові, місце і час народження якого зазначені в документах не збігаються з ім»ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі помилки у написанні  прізвища  заявниці вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що мають для неї юридичне значення, оскільки це дозволить їй в подальшому реалізовувати своє право на призначення пенсії.

У зв”язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

    На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст. 10, 30, 60, 61,  214, 215, 218, 271-275  ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Заяву ОСОБА_1  до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має  юридичне значення  -задовольнити.

    Встановити той факт, що в свідоцтві про укладення шлюбу від 25.08.2001 року виданого Словацькою Республікою  попереднье прізвище заявниці “ОСОБА_1” яке є неправильне,а має бути «ОСОБА_1» дійсно належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий:                                                                                             Надопта А.А.