ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "17" вересня 2007 р.                                                                      Справа №14/249

За позовом Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі

до відповідача       Відділу державної виконавчої служби Кельменецького РУЮ
третя особа          Сільськогосподарський кооператив „ Нива "

про    часткове визнання постанови нечинною

Суддя Швець Микола Васильович
Представники:
ВІД позивача          Потерейко Р.В. довіреність № 7598 від 14.09.2007року

Від відповідача     не  з’явився
ВІД 3 особи          не  з’явився

ВСТАНОВИВ:

ДШ у Кельменецькому районі звернулась із позовною заявою до суду, згідно до якої просить визнати нечинною Постанову відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції від 02.02.2005 АА №632017 в частині накладення арешту на майно яке знаходиться у податковій заставі згідно акту опису від 28.03.2005 року №13, а саме: Автомобіль ЗІЛ, 1987 р.в., д.н.54-56; Автомобіль ММЗ 45021, 1986 р.в. д.н.47-39; Автомобіль ММЗ 554, 1982 р.в., д.н.038-24; Автомобіль САЗ 3507, 1980 р.в., д.н.038-23; Автомобіль САЗ 3507, 1987р.в., д.н. 16-69; Автомобіль САЗ 3507, 1988 р.в., д.н.92-04; Автомобіль САЗ-3507, 1990 р.в., д.н. 19-63; Автомобіль ГАЗ-53Б, 1983 р.в., д.н. 21-80; Автомобіль ГАЗ 5312, 1987 р.в., д.н.49-84; Автомобіль ГАЗ 53Б, 1987р.в. д.н. 41-43; Автомобіль ГАЗ 66, 1992р.в., д.н.29-44; Автомобіль ВАЗ 2106, д.н. 559-29МР.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та 3 особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, пояснення на позов не направили.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2007 року на 10 год. 30 хв..

2.          Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан податкового боргу СГК„Нива".

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; надати для огляду

виконавчу справу по боржнику - СГК „ Нива ".

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. У випадку не явки представника відповідача та ненадання пояснення на позовну
заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників

відповідача за наявними в справі документами.

                       Суддя                                                                  М.В. Швець