Справа № 3-2051/2010

П О С Т А Н О В А   

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           21   липня  2010  рік                             м.Джанкой

      Суддя  Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим  Зіньков В.І., розглянувши матеріали, що поступили з  Джанкойського взводу  ДПС  УДАЇ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності  

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Росії, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Новатор», 10.12.2009р.  притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП,

                проживає: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121  КУпАП,   

встановив   :

             22.05.2010 року о 16.25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем  КАМАЗ 53212 ГКБ 8532, д/н НОМЕР_1  з  причепом  ГКБ № 8532, д/н НОМЕР_2 по автодорозі  вул. Леніна  с.Богданівка, маючи  талон  про проходження державного технічного огляду,  в якому не вказана дата видачі та термін дії, талон про проходження ДТО видавався на інші номерні знаки; також у автомобіля  встановлений палевий бак, який не передбачений конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив п.п. 31.3 а, 30.2.2.  ПДР України, про що був складений протокол серії АК №  258587 від 22.05.2010р., відповідальність за що передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  з яким  ОСОБА_1  був ознайомлений, підписав його та  не оспорював.

У судове засідання  правопорушник  з”явився, вину  визнав та пояснив, що дане правопорушення  не залежить від нього, транспортний засіб  належить підриємству,  де він працює.

           Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях  ОСОБА_1   ознаки  правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121   КУпАП – керування водіями транспортним засобом,  переобладнаним  з порушенням передбачених правил,  норм, стандартів, вчинене повторно протягом року, але, враховуючи обставини його здійснення, відсутність яких – небудь  наслідків   від нього,   суд  вважає за  можливе звільнити  правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.    

          Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина  ОСОБА_1, судом не встановлено .

Керуючись ст.ст.22, 283 - 285   КУпАП,                            

ПОСТАНОВИВ  :

      Закрити   справу  про притягнення громадянина ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по    частині 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її  від адміністративної відповідальності.

        Оголосити  громадянину  ОСОБА_1  усне зауваження , попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

На постанову  може бути подана  апеляційна скарга  або протест прокурора  в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.

       Постанова  надрукована суддею  одноособово  в нарадчій кімнаті.

        Суддя                         В.І.Зіньков