№2-3978/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07. 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Паруліте Ю.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення і гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення і гарячого водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача не підтримала позовних вимог, щодо стягнення суми боргу, в зв’язку з повною оплатою відповідачем боргу після пред’явлення позову, надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та просив суд стягнути з відповідача на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 89 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення і гарячого водопостачання – закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 6/758/666/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3978/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Бойко Валерій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 02.07.2019