Справа№2-3119/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                       (заочне)

15.07.2010 року                                                    Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

при секретарі Коробці К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Партнер” звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором кредиту.

В позовній заяві зазначено, що кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, на підставі укладеного договору, надала ОСОБА_1 на купівлю будинку за договором цільового кредиту № 0000920 від 18.09.2007р. суму 3000,00 грн., зазначену суму коштів було видано через касу, згідно видаткового касового ордеру № 1750 від 18.09.2007р. З метою забезпечення виконання умов даного кредитного договору, укладено договір поруки № 920-П від 18.09.2007р. з ОСОБА_2, яка взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника.  В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість  за договором кредиту в сумі 5033,26грн. та судові витрати, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

            Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно та належне ним чином.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.09.2007р. між кредитною спілкою «Партнер» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № КСНП-0000920, за яким останній отримав за договором цільового кредиту суму 3000,00 грн. строком на 12 місяців., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 60% річних на фактичний залишок суми кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1750 від 18.09.2007р.

Відповідно до п.4.1. договору кредиту позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати спілці нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та у розмірах не менше, ніж вказано в таблиці №1 Додатку до даного договору.

Згідно п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 0,3 % за кожен день  прострочення від залишку суми кредиту.

Згідно п. 4.3. договору кредиту погашення кредиту та відсотків відбувається в такому порядку: першочергово погашаються відсотки,  а в наступну чергу – основна сума боргу.    

Згідно п.6.3. договору кредиту спілка має право достроково розірвати договір та стягнути кредит та відсотки за весь термін користування, а також, при  необхідності, звернути стягнення на майно, кошти позичальника або предмет застави.

18.09.2007р. між КС «Партнер» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 920-П, відповідно до якого, поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору позики.      

Згідно розрахунку суми боргу наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту № КСНП-0000920 від 18.09.2007р. становить 5033,26 грн., з яких:  1827,26 грн. – відсотків за користування кредитом, 3206 грн. - додаткових відсотків.

Згідно ст.530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

 Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці «Партнер» кредит на суму 3000,00грн. строком на 12 місяців, та зобов’язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків, однак дане зобов’язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Згідно умов договору поруки поручитель ОСОБА_2  в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену  умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.  525, 530, 553 ч.1, 554 ч.1,2, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК  України, –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» борг за кредитним договором № 0000920 від  18.09.2007 року в сумі 5033,26 гривень, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: \підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: