Дело №1-278/2010 г.

                                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                              И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

   29 июля 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :

                                   председательствующего судьи Кошелева В.И.

                                   при секретаре  Мустафаевой Э.Г.,

                                   с участием прокурора   Буланихиной Л.П.,

                                   потерпевшей ОСОБА_1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по  обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

                                    рождения, уроженца                         г.Невинномысмк

                                    Ставропольского     края,         гражданина Украины,

                                    образование неполное среднее, не работающего,

                                    проживающего                    АДРЕСА_1

                                    Бахчисарайского района,  судимого       25.06.2009 г.

                                    Бахчисарайским      райсудом    по       ст.164 ч.1  УК

                                    Украины     к 1 году      ограничения    свободы        с

                                    испытательным сроком на 2 года ,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

                                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца     с.Новоуспеновка

                                    Гуляйпольского           района Запорожской области,

                                    гржданина Украины, образование неполное

                                    среднее, проживающего      АДРЕСА_2

                                    Бахчисарайского             района, не   работающего, в

                                    силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   Подсудимый  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в середине сентября 2009 г., примерно в 23 часа 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с целью кражи чужого имущества пришли к домовладению, расположенному по АДРЕСА_3 в с.Угловое  Бахчисарайского района, где ОСОБА_3 остался на улице с целью пердупреждения ОСОБА_2 при возникновении опасности, а ОСОБА_2 проник в теплицу, расположенную на территории указанного домовладения и тайно похитил оттуда электронасос ,,БЦМ,, модели  ,,HELZ,, ,стоимостью 700 грн., с похищенным подсудимые с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

   Подсудимый ОСОБА_2 7 октября 2009 г., примерно в 01 час находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению по АДРЕСА_4 в с.Угловое Бахчисарайского района, проник во двор указанного домовладения и тайно похитил оттуда электронасос ,,Водолей,, ,стоимостью 900 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

   Подсудимый ОСОБА_2 в первых числах декабря 2009 г., примено в 00 часов 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества  пришел к домовладению по АДРЕСА_5 Бахчисарайского района проник в помещение гаража, расположеннго на территории указанного домовладения и тайно похитил оттуда электрорежущий инструмен (болгарку) , фирмы ,,STERN AUSTRIA,, ,стоимостью 600 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.

   Подсудимые ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_3 в начале декабря 2009 г., примерно в 23 часа по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества пришли к домовладению по АДРЕСА_5 Бахчисарайского района, проникли в одну из комнат дома и похитили оттуда элктрический лобзик фирмы ,,Einhell,, стоимостью 600 грн., с похищенным подсудимые с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.

    В первых числах января 2010 г. примерно в 22 часа  подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества  пришли к домовладению по АДРЕСА_5 Бахчисарайского района, где проникли в гараж, расположенный на территории указанного домовладения и тайно похитили оттуда электрический перфоратор фирмы ,,МАSTERMAX,, ,стоимостью 1600 грн., с похищенным подсудимые с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.

   В 10-х числах января 2010 г., примерно в 22 часа подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества пришли к домовладению по АДРЕСА_5 Бахчисарайского района, где проникли в помещение гаража, расположенного на территории указанного домовладения и тайно похитили оттуда электрорежущий инструмент (болгарку), стоимостью 400 грн., с похищенным подсудимые с мест происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.

   8 мая 2010 г. примерно 00 часов 30 мин подсудимый ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения со двора домовладения по АДРЕСА_6 в с.Угловое Бахчисарайского района тайно похитил металлические трубы на общую сумму 531 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.  

   Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что, он в полном обьеме согласен с предьявленным ему обвинением, однако отказался давать пояснения по существу предьявленного обвинения.

   Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно неоднократно совершал кражи совместно с ОСОБА_2, похищали электроинструменты, в содеянном раскаивается.

   Кроме признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

   -показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что  в декабре 2009 г. она приехала домой и обнаружила пропажу болгарки, лобзика и перфоратора, ущерб ей в настоящее время возмещен в полном обьеме;

   -заявлением  ОСОБА_7, в котором потерпевшая сообщает, что из ее домовладения похитили электромотор и просит привлечь к ответственности воновное лицо (л.д.5);

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что в октябре 2009 г. он совершил кражу электромотора с территории домовладения по ул.Шкребко в с.Угловое Бахчисарайского района, который продал, в содеянном раскаивается (л.д.17);

   -заявлением ОСОБА_4, согласно которого потерпевший сообщает о совершенной у него в сентябре 2009 г. с территории домовладения краже электронасоса  и просит привлечь к ответственности виновных лиц (л.д.29);

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что он в сентябре 2009 г. совместно с ОСОБА_3 с территории домовладения по ул.Комарова в с.Угловое  совершели кражу электронасоса (л.д.31);

   -протоколом  добровольной выдачи похищенного электронасоса, который опознан потерпевшим, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.34, 115-118);

   -заявлением ОСОБА_6, согласно которого потерпевший сообщает, что в начале мая 2010 г. с территории его домовладения были похищены три газовых стойки, просит привлечь к ответственности виновных лиц (л.д.40);

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что он в начале мая 2010 г. совершил кражу трех металлических труб, которые продал (л.д.42);

   -протоколом добровольной выдачи, согласно которого свидетель ОСОБА_8 добровольно выдал, проданные ему ОСОБА_2 три трубы, которые опознанны потерпевшим, осмотрены иприобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45, 99-102);

   -протоколом очной ставки, в ходе которой подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил показания ОСОБА_8, который пояснил, что он приобрел у ОСОБА_2 электронасос, болгарку и металлические трубы, впоследствии узнал, что ОСОБА_2 указанное имущество похитил (л.д.92-93);

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_3 сообщает, что он совместно с ОСОБА_2 совершил кражу перфоратора, болгарки, лобзика из гаража домовладения, расположенного по АДРЕСА_5 Бахчисарайского района (л.д.57);

   -явками с повинной, согласно которых ОСОБА_2 сообщает, что он в начале декабря 2009 г., а затем в январе 2010 г. совершил кражу болгарки, перфоратора из домовладения  ОСОБА_1 (л.д.59-60);

   -протоколом добровольной выдачи  свидетелем ОСОБА_9 электролобзика , который он приобрел у ОСОБА_2 и перфоратора, который он приобрел у ОСОБА_3 (л.д.63-64, );    

    -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал, при каких остоятельствах и где он совершал кражи чужого имущества (л.д.128-130);

   -протоколами опознания потерпевшей ОСОБА_1 похищенных у нее электролобзика, болгарки и перфоратора, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.137-146);

   -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_3 подробно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражи чужого имущества (л.д. 150-152).  

   Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 и его действия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил  тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

   По ст.185 ч.3 УК Украины действия подсудимых квалифицированы правильно, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище  и помещение.

   При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующего посредственно, обстоятельства, отягчающие наказание,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание,- чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной.

   При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно,обстоятельства, отягчающие наказание,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание,- чистосердечное признание своей вины и  раскаяние подсудимого в совдеянном, возмещения причиненного вреда, явку с повинной и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания.

   Принимая во внимание, что ОСОБА_2 до полного отбытия наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского райсуда от 25.05.2009 г. совершил новое преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору с учетом правил, предусмотренных ст.72 УК Украины.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

   по ст.185 ч.2 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы;

   по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

   На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свбоды.

   На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору   Бахчисарайского   районного суда   от   25 мая 2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

   Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей, срок отбытия меры наказания исчислять с 18 июня 2010 г.  

   ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы

   На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием если он в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Ук Украины обязать ОСОБА_3 сообщать в уголовно-исполнителную инспекцию об изменении место жительства, работы и периодически являться для регистрации в уголоно-исполнительную инспекцию.

   Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства: три металлические трубы, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6; электрический лобзик,  электрический перфоратор, электрорежущий инструмент (болгарка), находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1; электрический насос, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4,   считать возвращенными по принадлежности.

   Взыскать с ОСОБА_2 в вользу ОСОБА_7 900 грн. в счет возмещения ущерба.

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

   Председательствующий судья :