№ 2-4363/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 липня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді - Попової С.А.,
при секретарі - Шишиліній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
третя особа – Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_2, 1996р.н., і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на ухилення від виконання ними своїх батьківських обов"язків по утриманню і вихованню дітей протягом довготривалого часу, впродовж якого діти фактично перебувають на її утриманні і під її наглядом.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у змісті позовної заяви. Зазначала, що протягом останнього року вона не бачила свою доньку ОСОБА_4, яка із зятем ОСОБА_5 не приймають взагалі ніякої участі в будь-який спосіб в матеріальному забезпеченні і вихованні своїх дітей. Онуки проживають разом із нею і її чоловіком, вони їх утримують, доглядають, займаються контролем за навчанням. У зв"язку з цим донька і зять писали заяви з погодженням позбавлення їх батьківським прав щодо доньок.
Представник третьої особи – служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, залученої на боці позивача, в судове засідання не прибув, надавши заяву про вирішення справи у його відсутність. У стадії попереднього розгляду справи представником служби ОСОБА_6 , що діяла за довіреністю, висловлено підтримання позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату і час судового засідання, не прибули до суду і про причини неявки суд не повідомили. У зв’язку з чим суд вважав за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-225 ЦПК України зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис № 28 від 16 січня 1997 року. В графі батьки зазначено: батько – відповідач ОСОБА_7, мати – відповідачка ОСОБА_8 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого тим же органом РАГС Маріуполя, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 653 від 16.07.1998р. В графі батьки зазначено: батько – відповідач ОСОБА_5, мати – відповідачка ОСОБА_4 (а.с. 9)
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов’язки батьків по вихованню та розвитку дітей.
У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
Судовим розглядом встановлено відсутність батьківського піклування з боку відповідачів щодо доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_2, про що свідчать зібрані по справі докази.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї, складеного комісією комітету самоорганізації населення «Жемчужний» на замовлення служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації від 31.03.2010р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13), де проживає і зареєстрована бабуся дітей – позивачка ОСОБА_1 (а.с. 11), у помешканні зареєстрована мати дітей ОСОБА_4, що доводиться донькою позивачці, але не проживає за цією адресою з 1994 року і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається.
З характеристик на учениць санаторної школи-інтерната № 3 ОСОБА_2 і ОСОБА_3, виданих адміністрацією цього учбового закладу, вбачається, що батьки дітей: мати ОСОБА_4 і батько ОСОБА_5 належної уваги по вихованню доньок не приділяють, що виявилося у відсутності їх контакту зі школою протягом року, відсутності інтересу щодо успіхів і здоров"я дітей та зі слів бабусі ОСОБА_1 і дітей відомо, що батьки будь-якої участі в матеріальному забезпеченні дітей, їх вихованні не приймають (а.с. 16-17).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, що проживає по-сусідству із позивачкою, пояснила, що більше одного року діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають із своєю бабусею ОСОБА_1 За цей час вона жодного разу не бачила мати дітей. Їй відомо, що дітей утримує сусідка із чоловіком за рахунок своїх пенсій.
Згідно висновку служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, остання клопоче про позбавлення відповідачів батьківських справ стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, закріплення за дітьми житла та про передачу неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації для подальшого встановлення опіки або влаштування до державної дитячої установи (а.с. 38).
Відповідно до пояснень, викладених у заявах ОСОБА_5 і ОСОБА_4, вони відмовляються від своїх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і виражають погодження на встановлення над дітьми опіки ОСОБА_1 і дідусем дітей ОСОБА_10 (а.с. 33, 34), що суд враховує при прийнятті рішення як визнання відповідачами обставин ухилення від виконання батьківського обов"язку по відношенню до своїх доньок.
І, крім того, відповідачі, не прибувши до судового засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними свого батьківського обов"язку по відношенню до дітей як підстави для відмови у задоволенні позову.
За таких обставин, суд, враховуючи наявні і здобуті по справі докази в сукупності, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов’язків та повинні бути позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь опікуна або державної установи, куди буде влаштовано дітей, що із врахуванням вимог ст. 182 СК України суд визначає до щомісячного стягнення з кожного відповідачів по 1/3 частки зі всіх видів їх доходів на утримання двох неповнолітніх дочок.
Крім того, маючи на меті забезпечення охорони житлових прав неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне закріпити за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жилу площу, яку фони фактично займають, в квартирі АДРЕСА_2, беручи відсутність даних щодо їх реєстрації в будь-якому іншому помешканні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу України. ст. 10, 60, 174, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради для подальшого передання дітей під опіку або в державну установу на повне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь опікуна або державної установи, куди будуть влаштовані діти, на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 15 квітня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь опікуна або державної установи, куди будуть влаштовані діти, на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 15 квітня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Закріпити за кожною з неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., частки жилої площі в квартирі АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ________________________ С.А. Попова