ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" травня 2010 р.                                                                   Справа  № 20/54

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 507 грн. 76 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сухомлин А.А. (дов. № 01-10/56 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор: Піддубна Л.П..

ВСТАНОВИВ:

          Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, по договору № 1455 від 1 червня 2004 року (а.с. 6-8), в сумі 4 507 (чотири тисячі п’ятсот сім) грн. 76 коп..

В судове засідання від 25 травня 2010 року представник Відповідача не з’явився.

В судовому засіданні від 25 травня 2010 року господарському суду подано заяву Прокурора та Позивача (а.с. 48), в якій Позивач та Прокурор відмовляються від позову в зв’язку з оплатою Відповідачем суми боргу (квитанція № К12/Р/33 від 25 травня 2010 року на а.с. 49).

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача підтримали заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову судом роз’яснені.

З даного вбачається, що Прокурору та Позивачу відомі наслідки відмови під позовних вимог.

Господарський суд Рівненської області приймає відмову Прокурора та Позивача від позову.

Таким чином Прокурор та Позивач відмовилися від позову і провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя