Судове рішення #10348664

                                                                                                                                    Справа № 2-452/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року                                   м. Берегово                    

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

при секретарі:   Куні О.І.,

    з участю позивачки - ОСОБА_1,

      розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Берегівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка 24.09.1997 року залишила заповіт, згідно якого заповідала їй все своє майно. В зв’язку з тим, що чоловік позивачки хворів, нею був пропущений шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 на попередньому  судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за померлою матір’ю ОСОБА_3, який вона пропустила в зв’язку з лікуванням чоловіка в Берегівській ЦРЛ.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, згідно поданого листа просили суд розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала доньці  ОСОБА_1.  

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом за померлою матір’ю ОСОБА_3, пропустила  шестимісячний строк подачі зави про прийняття спадщини. Однак, як вбачається із пояснень позивача та матеріалів справи, пропуск строку був викликаний хворобою її чоловіка ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Таким чином, враховуючи що позивачем був пропущений строк тільки на шість місяців, в той час коли хворів її чоловік, тому суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною і позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

                                                                рішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк – шість місяців для подання заяви про прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір’ю ОСОБА_3.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                     Суддя:                                                                           Ільтьо І.І.

  • Номер: 4-с/487/88/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-452/09
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 22-ц/784/297/18
  • Опис: за скаргою Лешенко Ольги Іванівни на неправомірні дії державного виконавця   Заводського ВДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по цивільній справі за позовом Власової Світлани Михайлівни до Кучеренко Віри Петрівни, Лаврук Олени Анатоліївни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-452/09
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація