Справа № 2-704/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М   У К Р А Ї Н И

    04 серпня 2010 року         Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                            Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                 Прістенській Н.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про продовження строку подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

    11.06.2010 року до суду звернувся   ОСОБА_1 з позовом до  територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області про продовження строку подачі заяви на прийняття спадщини.

    В позові позивачі посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина за законом  на житловий будинок АДРЕСА_1, він як спадкоємець першої  черги за законом  до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як з 08.05.2008 року по 08.09.2008 року знаходився на заробітках в Російській Федерації, прохає визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття  спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

    У судовому засіданні позивач  позов підтримав, суду пояснивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина за законом  на житловий будинок АДРЕСА_1, він як спадкоємець першої  черги за законом  до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як з 08.05.2008 року по 08.09.2008 року знаходився на заробітках в Російській Федерації, прохає визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття  спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Відповідач позов визнав, в судове засідання не з` явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

     Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

    Суд, оцінивши наявні у справі доказі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

    ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1-позивач у справі, матір`ю якого є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1, виданого 29.06.1957 року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції  Запорізької області (а.с.8).

    За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_2, виданого 10.08.2008 року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції  Запорізької області (а.с.9).

    В період з 11.01.2008 року  по 11.07.2008 року позивач заяву про прийняття спадщини після померлої матері до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області не подавав.

    В період з 08.05.2008 року по 08.09.20008 року позивач знаходився на заробітках в м.Бєльово Тульської області Російської Федерації, що підтверджується довідкою №1959 від 08.06.2010 року (а.с.11).

    Спадкова справа на померлу не заводилась, так як спадкоємці до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області  з заявами про прийняття спадщини після померлої не зверталися, що підтверджується відповіддю Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області № 1036/01-14 від 04.08.2010 року та витягами із Спадкового реєстру.

                        2.

    Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

    Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

    Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

    Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Судом встановлено,що позивач  у справі є спадкоємцем першої черги за законом  відповідно до ст.1261 ЦК України як син померлої, який постійно не проживав з спадкоємцем на час відкриття спадщини, і  якщо бажав прийняти спадщину, то мав відповідно до ст.1269 ЦК України звернутися  в період з 11.01.2008 року  по 11.07.2008 року, строк встановлений ст.1270 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини після померлої матері до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області, але заяви про прийняття спадщини  не подав з поважної причини, так як в період з 10.05.2008 року по 08.09.20008 року позивач знаходився на заробітках в м.Бєльово Тульської області Російської Федерації, а тому суд  відповідно до ст.1272 ЦК України визначає йому додатковий строк тривалістю один місяць, який вважає достатнім для подання до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття  спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

    А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі,  підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

    Керуючись ст.8-11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст. 1261, 1268 — 1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до  територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області про продовження строку подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

     Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття  спадщини після  його матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

      З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 05.08.2010 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після  подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: