Справа 2-512/2010 року

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У  К  Р А Ї Н И

    28 липня 2010 року     Гуляйпільський районний суд Запорізької області

    у складі: головуючого: судді                                                           Яроша С.О.

    при секретарі:                                                                                    Прістенській Н.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    12.05.2010 року до суду звернувся   ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові позивач посилався на те, що 08.07.1995 року  вступив до шлюбу з відповідачем, шлюб перший, від шлюбу має доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються на утриманні відповідача, майнового спору не має, одруження виявилось невдалим,оскільки остання перестала піклуватися  про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сенсу не має, так як сім`ї вже не існує,   прохає розірвати шлюб.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що  08.07.1995 року  вступив до шлюбу з відповідачем, шлюб перший, від шлюбу має доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються на утриманні відповідача, майнового спору не має,  до 2008 року сімейні стосунки складалися нормально, з 2008 року в сім`ї виникали сварки за ініціативою відповідача, у 2009 році він двічі звертався з позовом про розірвання шлюбу до суду, однак не підтримував позови, так як відповідач прохала примиритися, однак вважає, що одруження виявилось невдалим, оскільки відповідач перестала піклуватися  про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сенсу не має, так як сім`ї вже не існує,   прохає розірвати шлюб.

    Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, всудове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

    Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

    Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

    08.07.1995 року сторони уклали шлюб актовим записом про шлюб № 58 в відділі  РАЦСу  Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією актового запису про шлюб №58 від 08.07.1995 року.

    Шлюб у обох-перший.

                2.

    19.01.1999 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією актового запису про народження № 06  відділу  РАЦСу  Гуляйпільського РУЮ Запорізької області.

    04.02.2004 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією актового запису про народження № 18  відділу  РАЦСу  

Гуляйпільського РУЮ Запорізької області.

    В період шлюбу сімейні відносини не складалися, з 2008 року періодично виникали сварки за ініціативою відповідача.

    В 2009 року  позивач  двічі звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак  в зв`язку з примиренням з відповідачем позов не підтримував.

    В подальшому стосунки не складалися, так як відповідач не змінила свого ставлення до сім`ї.

    Спору щодо спільного  майна подружжя  у сторін не має.

    Позивач дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити його  інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

    Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

    Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

    Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК  України.

    Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним  із подружжя.  

    Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

    Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як позов заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, яка всупереч вимогам ч.1 ст. 55 СК України  не піклувалася про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

    А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

    Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.

    Керуючись ст.ст. 8-11, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.1995 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області актовим записом №58.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути  з ОСОБА_1  на користь держави    державне мито в сумі 8,50 грн., з   ОСОБА_2 на користь держави     державне мито в сумі 8,50 грн.

                3.

    З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 29.07.2010 року.

    На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана  після подання   заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання   заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: