Справа № 2-5853/10

                                                                У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та порядку користування, -    

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюка А.І. від 12.06.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та порядку користування, залишено без руху в зв'язку з невиконанням вимог ст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків було надано строк до 01 липня 2010 року.

У встановлений суддею строк позивач не виконав вимоги вказаної ухвали.     Пунктом 2 статті 121 ЦПК встановлено, що у випадку невиконання вимог в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

                                                             у х в а л и в:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та порядку користування визнати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                             А.І. ДРІШЛЮК