Справа № 2 а – 1729/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді                 –         Бібіка М.М.,

при секретарі                 –         Лобовій Ю.Л.,

        за участю позивача                 –         ОСОБА_1,

за участю представника позивача         –         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 461 від 10 березня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25 лютого 2010 року спеціалістом – інспектором КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради Туценко Ростиславом Ігоровичем був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП у відношенні позивача. 10 березня 2010 року на засіданні адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради № 458 було встановлено, що позивачем порушено ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 360 гривень 00 копійок. Однак, позивач вважає, що ця постанова винесена з порушеннями вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення (а.с. а.с. 2 – 4).  

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем свого проживання (реєстрації).

Представник позивача, підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з наданого позивачем паспорту, він зареєстрований за адресою:
м. Дніпропетровськ, пров. Міцкевича, 26 (Ленінський район м. Дніпропетровська).

Таким чином, вказана справа, у розумінні ст. 19 КАС України, підсудна саме Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що подана заява не підсудна Бабушкінському районному суду
м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 158 – 160 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 461 від 10 березня 2010 року – передати на розгляд Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська. Для цього протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали подається заява про її апеляційне оскарження. Протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 М.М. Бібік