ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 р.
справа № 2-7217/09
Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Турецької І.О. при секретарі - Скоріній Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Правова позиція позивача.
Позивач, звернувшись із вищевказаною заявою до суду, просить винести рішення, яким розірвати договори кредитної лінії, укладені між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Україна" за № 104X01 від 04.01.2009 р. та за № 20901\07 від 09.01.2008р., а також стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними договорами в розмірі 17 100 000 грн.
Дані вимоги обґрунтовувалися тим, що Кредитна спілка "Україна", відповідно до вимог ст. 512 ЦК України передала йому свої права, як кредитора за кредитним договором, щодо стягнення заборгованості в розмірі 17 100 000 грн. з боржника ОСОБА_2.
Про вказані обставини боржник був повідомлений 19.12.2008 р.
Позивач вважає, щодо нього, як до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього суму отриману за кредитним договором у розмірі 17 100 000 грн.
Відповідач двічі, а саме 26.03.09 р. та 09.04.09 р. до суду не з'явився, будучи належним чином, повідомленим про день та час слухання справи.
За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Мотивувальна частина рішення суду.
З'ясувавши обставини справи та, перевіривши їх доказами, суд вважає заявлений позов частково обгрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню на наступних підставах.
Судом установлено, що 04.01.2007 р. між Кредитною спілкою "Україна" в подальшому "Кредитор" та членом Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2, в подальшому "Позичальник" був укладений договір кредитної лінії № 10401\7, згідно з яким Кредитор надає Позичальнику строком на 24 календарних місяців грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5 100 000 грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення, цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язується повернути отримані кошти кредиторові на умовах, передбачених даним Договором. Строк даного договору закінчився 04 січня 2009 p..
Як вбачається з картки клієнта ОСОБА_2, наданою Кредитною спілкою "Україна", відповідач припинив погашення кредиту у березні 2007 р.
Крім того, як установлено судом, між тими самими сторонами, 09.01.2007 р. на таких саме умовах, був складений аналогічний договір за №20901\7, згідно з яким, Позичальник отримав від Кредитора 12 000 000 грн. до 09.01.2009 p.. По цьому кредитному договору, Позичальник також перестав виконувати свої зобов'язання у травні 2007 p., що підтверджується карткою клієнта ОСОБА_2 від Кредитної спілки "Україна".
Позивач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки "Україна" і вказана установа повинна сплатити йому заборгованість за кредитним договором у розмірі 396 346 грн..
Дані обставини підтверджуються рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2009 р. яке набрало законної чинності.
19 грудня 2008 р. між Кредитною спілкою "Україна" далі Кредитор та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Кредитор у рахунок своєї заборгованості перед ОСОБА_1 відступає останньому права вимоги боргу за договорами кредитної лінії № 10401X7 від 04.01.2007 р. та №20901\7 від 09.01.2007 p., які були складені між Кредитною спілкою "Україна" та членом Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2.
В цьому договорі сторони домовилися, якщо сума, яка буде стягнута Новим Кредитором із боржника, перевищить суму заборгованості Кредитора - Новому Кредиторові, то залишок цієї суми Новий Кредитор повинен повернути первісному Кредиторові.
19 грудня 2008 р. голова правління Кредитної спілки "Україна", відповідно до вимог ч. 2 ст. 516 ЦК України повідомив ОСОБА_2 про те, що кредитна спілка передала своє право щодо стягнення заборгованості за договорами кредитних ліній за № 10401\7 від 04.01.2007 р. та №20901\7 від 09.01.2007 р. ОСОБА_1
За користування кредитними грошами в договорах кредитної лінії, передбачені проценти, однак, позивач не бажає заявляти вимогу, щодо стягнення процентів і просить вирішити лише питання, щодо стягнення суми кредиту.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються як вимогами ст.ст. 509-517 ЦК України так і вимогами Закону України "Про кредитні спилки" (далі Закон).
Так, відповідно до вимог ст. 1 Закону кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах із метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Позивач та відповідач були членами кредитної спілки, а тому користувалися її послугами, щодо кредитування та отриманні фінансових послуг.
Відповідач на підставі ст. 11 Закону отримав від кредитної спілки кредит на суму 17 100 000 грн. і був зобов'язаний, відповідно до вимог ст. 12 Закону, у встановлений договором строк його повернути.
Про те, що між Кредитною спілкою "Україна" та відповідачем виникли зобов'язання, свідчать вимоги ст.ст. 509 - 510 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 512 ЦК України надає право кредитору передати свої права іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а ст. 513 цього Кодексу зобов'язує, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій саме формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора, згідно зі ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію яка є важливою для їх, здійснення.
Як показують матеріали справи, вимоги цієї статті виконані первісним кредитором і позивачу передані документи, які засвідчують права, що передані.
Аналіз фактичних обставин та доказів, які їх підтверджують, говорять про правомірність вимог позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 17 100 000 грн. за договорами кредитної лінії та про необхідність їх, задоволення.
Що стосується вимог позивача про дострокове розірвання договорів кредитної лінії, укладеними Кредитною спілкою "Україна" та членом Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2, то вони задоволенню не підлягають у зв'язку з тим, що строк дії спірних договорів-закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договорами кредитної лінії за № 10401\7 від 04.01.2007 р. та №20901\7 від 09.01.2007 р. заборгованість у розмірі 17 100 000 ( сімнадцять мільйонів сто тисяч) грн...
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про дострокове розірвання договорів кредитної лінії за № 10401\7 від 04.01.2007 р. та №20901\7 від 09.01.2007 р. -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяті днів із дня отримання його копії.
Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяті днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Одеської області через приморський райсуд м. Одеси.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.