Справа № 2-1349/2009 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 лютого 2009 року    

Центрагіьно-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого - судді Румілової Н.М. при секретарі - Цибуліній С.М. за участю представника позивача Бражко Д.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №6 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з заявою за даним позовом, в якому просить в ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги електрозв"язку тел. 4-08-00 за адресою : АДРЕСА_1 за договором № 11724 від 29.04.2002 року з урахуванням трьох відсотків річних в загальній сумі 174, 50 грн. та понесених ним при зверненні з позовною заявою витрат у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Представник позивача за довіреністю Бражко Д.В. в судовому засіданні заявив клопотання клопотання про відмову від позову у зв"язку з повною сплатою відповідачем заборгованості, при цьому просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. При цьому, беручи до уваги те, що позивач не підтримує свої позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предъявления позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись п.3 ст. 205, ч. 1 ст. 89 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

 Закрити провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі  Центру електрозв'язку №6 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути   з   ОСОБА_2     на  користь  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"' в особі Центру електрозв'язку №6 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" у відшкодування судових витрат : судовий збір у сумі 51 гривня ;

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Центрально - Міський   районний суд м. Горлоівки Донецької області шляхом подачі в п"ятидєнний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.