Справа № 2- 2460 -2009 p.

РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2009 р.  Артемівський міськрайонний суд Донецької обл.

у складі:

головуючого судді Протасовой М.В.

при секретарі Томаровой А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Артемівської міської ради \ третя особа - КП « Артемівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 10.03.1960 р. його батько ОСОБА_2 купив житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1.10.12.1962 р. комісія Артемівського райкомунгоспа обстежила цей будинок й зробила висновок, що його зношеність складає 63, 5 %, дозволивши його знесення й будівництво нового будинку. Рішенням виконкому від 20.12.1962 р. було надано дозвіл ОСОБА_2 на будівництво нового будинку, мається акт відводу земельної ділянки в натурі та проект на будівництво цього будинку. У 1963 р. було змінено адресу, на який розташований будинок, він став числитись розташованим по АДРЕСА_1. У1969 році будівництво дому було закінчено, але забудовник не отримав свідоцтво про право власності на новозабудований дім.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вмер.

Позивач є спадкоємцем померлого батька першої черги за законом, але не може прийняти спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на спадкове майно.

Потому просить у судовому порядку визнати право власності на будинок і господарські споруди за вказаною адресою за його батьком на день його смерті.

У судове засідання позивач не явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Атаманченко А.В., діючий по довіреності, у судове засідання не явився, подав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнається.

Представник третьої особи, Соколова Ю.О., діюча по довіреності, у судове засідання не явилась, подавши письмову заяву, в якій позов визнала і просить розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно договору купівлі - продажу від 10.03.1960 року ОСОБА_2 купував жилий будинок за адресою АДРЕСА_1.

З акту Артемівського Райкомунгоспу від 10.12.1962 р. обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 вбачається, що будинок має 63, 5 % зносу.

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих № 12 -199 від 20.12.1962 року, ОСОБА_2 було дозволено збудувати новий жилий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Актом відповідних служб від 17.12.1962 p., був призведений в натурі відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

З технічного паспорту буд. АДРЕСА_1 виданого на і»мя ОСОБА_2 вбачається, що новий будинок збудований у 1969 році.

Довідкою Державного архіву Донецькой обл. від 7.11.2008 р. підтверджено, що відповідно до рішення виконкому Артемівської міськради від 29.05.1963 року № 38, вулиця Радянська перейменована на вулицю Тухачевського.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вмер.

Однак, оскільки забудовник ОСОБА_2 помер він не може отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок і зареєструвати цей будинок в Артемівському БТІ і потому, це право власності може бути визнано у судовому порядку з тим щоб спадкоємець померлого міг прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 211, 214, 218 ЦПК України, ст.331 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності забудовника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів після винесення рішення або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.