Справа №2-0-73-2009
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.
31 березня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого Мальованого Ю.М.,
народних засідателів Ковальової C.O.,
Овчаренко Л.В., при секретарі Великородній М.О.,
з участю заявника ОСОБА_2,
представника Управління ПФУ в м. Артемівську
Бітюкова Ю.В., представника СГІРФО Артемівського MB УМВС України в Донецькій області Мезенцевої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління ПФУ в м. Артемівську та СГІРФО Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою, -
встановив:
Заявник ОСОБА_2 26.01.09. звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що вона з 07.03.1998 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 10.07.2002 року відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції Донецької області було розірвано, актовий запис № 309. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок припинення сімейно-шлюбних відносин і через відсутність добровільної допомоги з боку колишнього відповідача позивачка була змушена звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З червня 2007 року відомостей про місце знаходження ОСОБА_5 не має. За місцем своєї реєстрації він не проживає понад рік, пошуки через рідних та знайомих результату не дали. Крім того, з 30.07.07. по 17.01.08. ОСОБА_5 перебував у розшуку Артемівським MB УМВС України в Донецькій області як безвісно відсутній. Дитина заявниці весь цей час знаходяться на її утриманні, оскільки аліменти ОСОБА_5 не сплачує. З 08.01.09. ОСОБА_5 перебуває у розшуку як боржник по аліментам, однак до теперішнього часу місце його знаходження не встановлено. Задоволення заяви має юридичне значення для малолітньої дитини заявниці, оскільки право на отримання грошової допомоги на дитину настає у разі визнання годувальника в установленому порядку безвісно відсутнім.
У судовому засіданні заявник на своїх вимогах наполягала та просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в м. Артемівську у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.
Представник заінтересованої особи СГІРФО Артемівського MB УМВС України в Донецькій області також у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви.
Заслухавши доводи та пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.07.2002 року, виданого відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано, про що зроблено відповідний запис № 309.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1998 року, виданого Артемівським міським відділом РАГС, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7.
Судом встановлено, що 20.08.2002 року позивачка обрала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8.
Довідкою, виданою посадовою особою ЖСК підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.05.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 529 від 15.01.09., виданої Артемівським MB УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Артемівська Донецької області, який раніше мешкав в м. Артемівську Донецької області по АДРЕСА_2, розшукувався Артемівським MB УМВС України як безвісно відсутній з 30.07.07., розшук був припинений 17.01.08. за заявою його батьків.
Відповідно до повідомлення відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, у відділі ДВС перебуває на виконанні дублікат виконавчого листа № 2-2086, виданий 01.12.08. Артемівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до досягнення ним повноліття. Борг по сплаті аліментів станом на 01.02.09 складає 5500, 60 грн.
Згідно повідомлення начальника Артемівського MB УМВС України в Донецькій області № 528 від 15.01.09., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у розшуку як боржник по аліментам, до теперішнього часу місце його знаходження не встановлене.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_5, в червні 2007 року син пішов із дому, в січні 2008 року його знаходили в м. Донецьку, вона розмовляла з ним по телефону, ОСОБА_5 обіцяв повернутися, але додому він не приїхав і з того часу від нього не має жодних вістей, де він може перебувати мати не знає.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона товаришувала з сім'єю ОСОБА_5. ОСОБА_5 зник влітку 2007 року, з тих пір вона його не бачила, де він може знаходитися не знає, від знайомих про нього нічого не чула.
Свідок ОСОБА_12 дав аналогічні показання.
Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місці свого постійного проживання протягом одного року підтверджуються зібраними у справі доказами.
Оскільки про місце знаходження громадянина ОСОБА_5 не має відомостей більш ніж року в місці останнього проживання, а також враховуючи те, що неповнолітня дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без годувальника, суд вважає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути визнаний безвісно відсутнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління ПФУ в м. Артемівську та СПРФО Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Артемівська Донецької області безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.