Справа №2-2134/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

 з повторною неявкою позивача в судове засідання

28 листопада 2008 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого - одноособово судді Федусик В.В.

при секретері Поповій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства "Міськзелентрест", ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до КП „Міськзелентрест" та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, в якому просять стягнути солідарно з „Міськзелентрест" та ОСОБА_6 суму збитків у розмірі 10909 грн. 53 коп., а ОСОБА_2 просить стягнути також на її користь з КП „Міськзелентрест" суму шкоди у розмірі 5771 грн.45 коп..

06.10.2008 року по даній справі було призначено попереднє судове засідання на 04.11.2008 року, в яке позивачі не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.266, 267, 268, 269, 270).

28.11.2008 року позивачі вдруге не з'явились в судове засідання, про час і місце судового засідання також повідомлялись належним чином, будь - яких причин своєї неявки, суд не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали (а.с.273, 274, 275, 276, 277, 278, 279).

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі двічі (повторно) не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, в матеріалах справи маються заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залишення їх позовних вимог без розгляду, що дає підстави вважати, що сторони свідомо не являлись в судові засідання (а.с.247, 258).

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства „Міськзелентрест", ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.

Роз'яснити позивача їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.