Справа № 2-66-2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 березня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Деревльової О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Губського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Артемівськжитлосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до КП «Артемівськжитлосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди, у якому вказав, що він працював на підприємстві відповідача в період з 10 грудня 2007 року по 02 лютого 2008 року в якості слюсаря сантехніка. В день звільнення відповідачем не було проведено розрахунок по заробітній платі у повному обсязі у разі чого утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 46, 39 грн. Так як до теперішнього часу йому вищезазначена сумма не виплачена, позивач просить стягнути з КП «Артемівськжитлосервіс» заборгованість по заробітній платі, середню заробітну плату за час затримки розрахунку та моральну шкоду у розмірі 2 000 грн., тому, що у зв'язку з затримкою виплати заробітної плати його сім'я опинилася у тяжкому фінансовому стані.

Позивач в судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1000, 00 гривень.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Cyд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт знаходження ОСОБА_1 з відповідачем у трудових відносинах в період з 10 грудня 2007 року по 02 лютого 2008 року в якості слюсаря сантехніка підтверджується копією трудової книжки та довідкою відповідача.

Частина 1 статті 116 КЗпП України передбачає, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно довідки, виданої відповідачем, сума заборгованості по заробітній платі станом на 01.04.2008 року склала  46, 39 гривень.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому згідно ст. 88 ЦПК України державне мито у сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 115-117, 233 КЗпП України, керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 88, 130, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Артемівськжитлосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з КП «Артемівськжитлосервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Стягнути з КП «Артемівськжитлосервіс» на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.