Справа № 2-4962/09

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ  УКРАЇНИ

25 березня 2009 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі: головуючого - судді Терьохіна С.Є.,  при секретарі - Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом в якому просила суд - визнати за нею право власності на спадщину за законом на % квартири АДРЕСА_1, а також на 1/2 частину грошових вкладів Ощадбанку СРСР та 1/2 частину акцій ВАТ "Одеса-Газ".

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер її батько ОСОБА_3. Спадкове майно після смерті останнього, складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а також грошових вкладів Ощадбанку СРСР та акцій ВАТ „Одеса-Газ".

Після смерті спадкодавець заповіту - не залишив.

Спадкоємцями першої черги, щодо майна ОСОБА_3, є вона (позивачка) та її брат -відповідач ОСОБА_2, які обидва в визначений законом строк, подали до нотаріуса заяви, про прийняття спадщини.

В своєї заяві про прийняття спадщини, її (позивачки) брат, вказав що він є єдиним спадкоємцем.

Нотаріальна контора до даного часу, не видала її (позивачці) свідоцтво про право на спадщину за законом.

В суді позивачка в особі свого представника, вимоги позову - підтримала, та додатково зазначили про певні перешкоди в отриманні правовстановлюючих документів з боку відповідача, що перешкоджає позивачці оформити свої права на частку спадкового майна.

Відповідач та його представник в суді, категорично заперечували проти позову, вказавши на те, що жодним чином не перешкоджали та не перешкоджають позивачці вступити в права на свою частку спадкового майна померлого ОСОБА_3 Позивачка має безперешкоджене право отримати в КП „ОМБТІ та РОН", а також у установі ВАТ „Одеса-Газ" відомості про речові права на квартиру та акції спадкодавця. Про місце знаходження ощадних книжок померлого, відповідачу взагалі не відомо, так як він їх не шукав, а де ці книжки зберігав батько йому він, не знає. Відповідач в жоден засіб, не здатен перешкодити нотаріусу оформити позивачці своє право на частку майна померлого батька, проти чого він взагалі - не заперечує. Крім того, «а думку представника відповідача, визнання за позивачкою права власності на майно в порядку спадкування, через суд, буде свідчити про порушення нею порядку набуття такого права, визначеного цивільним законодавством.

Нотаріальна контора, як третя особа, просила розглядати справу за відсутністю її представника.

Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи сторін, дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи із нижче наступних обставин.

Так, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер гром. ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на майно що йому належало. Спадкоємцями першої черги щодо майна померлого, є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  Також судом  було  встановлено,  що  позивачка

ОСОБА_1, ще 19 грудня 2006 року, звернулася із заявою до Першої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на вище викладене, суд погоджується із доводами сторони відповідача про те, що позивачкою, перед зверненням до суду, не було в повному обсязі додержано процедур оформлення права власності на майно в порядку спадкування, визначених в ст. ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу (ЦК) України, тому що як вбачається із відповіді суду завідуючого Перша Одеської державної нотаріальної контори, від 21.10.2008 року -позивачці не було видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом, у зв'язку із розбіжністю у документах: батька - „ОСОБА_2", дочки „ОСОБА_4". Що в свою чергу свідчить про відсутність будь -яких перешкод у оформлені права на спадщину, як з боку відповідача, так і з боку нотаріату.

Крім того, позивачка в порядку в порядку ч.1, ст. 60 ЦПК України, не довела перед судом будь-яких фактів перешкод в оформлені нею права на свою частку спадщини з боку відповідача ОСОБА_2, який до того ж в суді, висловив свою повну згоду на оформлення позивачкою належної її частки майна.

За зазначених вище обставин, позивачка могла б наприклад ставити питання, про витребування від відповідача будь-яких документів для оформлення спадщини, оскаржувати дії нотаріуса, ставити питання визнання судом певних фактів, для усунення розбіжностей в метричних документах, тощо, проте ніяк ні про визнання за нею права на спадкове майно, поза процедурою визначеною в Главі 87 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 169, 208-213 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Громадянці ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення та апеляційна скарга на рішення суду, можуть бути подані сторонами до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський райсуд м. Одеси, в порядку ст. ст. 294-296 ЦПК України.