Справа № 2-696 / 09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 /заочне/

06 квітня 2009 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді Назаровій MB.

при секретарі Зятьковій ОС,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Д про стягнення з неї суми збитку 187 грн. 39 коп., посилаючись на те, що при перевірці 30 травня 2007 р. контролерами Антрацитівського району електричних мереж /АРЕМ/ квартири АДРЕСА_1, власником якого є відповідач, було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку, після відключення, чим вона порушила «Правила користування електричною енергією для населення», у зв'язку з чим позивачу причинний збиток на вищезгадану суму.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з"явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

06.04.09 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, вважає позов як такий, що підлягає частковому задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку ОСОБА_1 /а.с. 14/ належить, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, де 30.05.07 р. виявлено розкрадання електроенергії /а.с. 5/, розрахунок заборгованості проведено і складає 187 грн. 39 коп. /а.с. 6/.

Враховуючи, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні бути виконано належним чином згідно з умовами договору, інших актів цивільного законодавства, а у судовому засіданні встановлено, що позивач робив відповідачу поставку електричної енергії, а він, в свою чергу, не оплачував ці послуги, у зв"язку з чим утворилася заборгованість, суд за таких обставин доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн., від сплати якого було звільнено позивача при подачі позовної заяви і повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 224-225 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єдання" в особі Антрацитівського РЕМ 187 грн. 39 коп., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.