Справа № 2-2939-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.04.2009 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Казначеєвій І.О., за участю представника позивача Рибалка Н.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівськ цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії,

встановив:

16.03.2009 р.  позивач звернувся у суду з  позовом,  вимагаючи стягнути з  відповідача' заборгованність   за   постачання   теплової   енергії   у   квартиру   №   16,   яка   розташована   по АДРЕСА_1 та за період з жовтня 2007 р. по березень 2009 р. становить 2975, 17 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідач не виконував своєчасно оплату за надані йому послуги.

Відповідач, який двічі у встановленному законному порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу розглянути у відсутність нез'явившогося відповідача.

На підтвердження обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:

-    довідка про склад сім'ї відповідача;

витяг з облікового рахунку, згідно з якого заборгованність відповідача перед позивачем за період з жовтня 2007 р. по березень 2009 р. складає 2975, 17 грн..

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи досліджені вшцеперераховані письмові докази, вважає встановленими обставини, а також встановленною наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що відповідач за період з жовтня 2007 р. по березень 2009 р. має перед позивачем заборгованність за постачання теплової енергії у квартиру № 16, яка розташована по АДРЕСА_1 у сумі 2975, 17 грн..

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» слід стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» заборгованність за постачання теплової енергії за період з жовтня 2007 р. по березень 2009 року у сумі 2975, 17 грн. та судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сумі 30 грн..

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області за умови передування цьому заяви відповідача, за відсутністю якого було розглянуто справу про перегляд цього рішення та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього не було подано у цей строк заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.