справа № 2-а-7639/09/2270/5

УХВАЛА
« 21» серпня 2009 року     м.  Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову №2-а-763 9/09/2270/5/ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови № ВХ 005085 по справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2009 року, -

встановила:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову № ВХ 005085 по справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2009 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір,  у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади,  орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,  який здійснює владні управлінські функції.

Відповідно до  ст.  17 КАС України,  компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії"),  дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління,  у тому числі делегованих повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,  встановлених законом; спори щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Частиною 2  ст. 17 КАС України визначений вичерпний перелік категорій публічно - правових справ,  на які не поширюється компетенція адміністративних судів,  а саме:

що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

про накладення адміністративних стягнень;

щодо відносин,  які відповідно до закону,  статуту ( положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Справа не підсудна Хмельницькому адміністративному суду,  так як відповідно до ч.2 п.3  ст.  17 Кодексу адміністративного судочинства України - компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи,  щодо накладення адміністративних стягнень.

З вищевикладеного випливає,  що до жодної із зазначених категорій дану позовну заяву віднесено бути не може,  а тому її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно п. 1 ч. 1  ст.  109 КАС України,  суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.3  ст. 108 КАС України якщо особа подала адміністративний позов з порушенням правил предметної підсудності позовна заява повертається позивачеві у зв'язку з тим,  що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови № ВХ 005085 по справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2009 року.

Роз'яснити позивачу,  що із вказаним адміністративним позовом він має право звернутись в місцевий загальний суд за місцем проживання.

Враховуючи викладене,  керуючись ч. 1 п.3  ст.  18,  п.6 ч.3  ст. 108,   ст. 254 КАС України,  суд

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови № ВХ 005085 по справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2009 року.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки,  передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.