ПОСТАНОВА

 Іменем України

6 серпня 2009 року     Справа № 2 - а - 6732/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого судді     Коваля Р.Й.,

при секретарі     Сенькові О.О.,

з участю представника позивача      Косовської А.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Хмельницькому в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 400 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив,  що проведеною Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області перевіркою з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,  а саме фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в торговому місці - магазині АДРЕСА_1,  встановлено порушення вимог п.2 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян - суб'єктів підприємницької діяльності,  п. 6  ст.  9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» та абзацу 2 п.п. 2.2 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні,  затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15 грудня 2004 року - неповне облікування операцій з готівкою у відповідній книзі обліку доходів та витрат. На підставі цьоого Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області винесене рішення № 0000392303 від 20 лютого 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 400 грн.,  які відповідач не сплатив. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги,  підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про дату,  час та місце судового розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом при розгляді справи,  що зокрема випливає із пояснень представника позивача,  копій наявних в матеріалах справи акту проведеної Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги),  вимог з регулювання обігу готівки,  наявності торгових патентів і ліцензій,  фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 в торговому місці - магазині АДРЕСА_1,  були допущені порушення вимог п.2 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян - суб'єктів підприємницької діяльності,  п. 6  ст.  9 Закону України «Про застосування   реєстраторів   розрахункових   операцій   у   сфері   торгівлі,    громадського харчування та послуг» та абзацу 2 п.п. 2.2 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні,  затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15 грудня 2004 року,  а саме - неповне облікування операцій з готівкою у відповідній книзі обліку доходів та витрат. На підставі цього Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області винесене рішення № 0000392303 від 20 лютого 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 400 грн.

Дане рішення було особисто отримане ОСОБА_2,  про що свідчить його власноручний підпис на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Розмір нарахованих штрафних санкцій відповідачем не оспорювався.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на 10 липня 2009 року заборгованість по сплаті штрафних санкцій відповідачем не погашена,  про що свідчить довідка про заборгованість до бюджетів та державних цільових фондів,  у зв'язку з чим підлягає стягненню на користь позивача в сумі 400 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене,  на підставі п. 6  ст.  9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»,  п.2 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян - суб'єктів підприємницької діяльності,  абзацу 2 п.п. 2.2 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні,  затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15 грудня 2004 року,  керуючись  ст.  ст.  7-12,  17,  18,  70,  71,  86,  159 - 163 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (р/р 614101000035-11 в Шепетівському відділенні Державного казначейства,  код 21319774) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви,  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

Постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі 10 серпня 2009 року.