Судове рішення #10344544

Справа № 2-а-7133/09/2270/14

Постанова

 іменем України

20 серпня 2009 року     Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючої - судді Гнал Д. Д. при секретарі - Кримчаку О. А.

з участю: представника позивача - Майстра І. П.

представника відповідача - Сослюка К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Хмельницькому адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.  Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Согал» про звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу на суму 9388,  53 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.  Хмельницькому звернулася з позовом до ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Согал» про звернення стягнення на активи в розмірі 9388,  53 грн.,  позов мотивує тим,  що станом на 26 червня 2009 року у ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Согал» існує податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8523,  04 грн. та по податку на прибуток підприємств в сумі 481,  48 грн. Державною податковою інспекцію у м.  Хмельницькому було прийнято рішення № 56 від 21 квітня 2009 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає,  просять звернути стягнення податкового боргу в сумі 9388,  53 грн. на активи ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Согал».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повність,  обґрунтувавши та уточнивши розрахунок позову,  просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав,  пояснив,  що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем,  яке склалося в товаристві виникла податкова заборгованість,  проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши повно і всебічно письмові докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Согал» 06 березня 2007 року зареєстровано як юридична особа,  що підтверджується довідками з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 535512,  № 171049.

Станом на 26 червня 2009 року згідно даних обліку позивача за ТОВ «Науково-виробничим підприємством «Согал» рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 8523,  04 грн.,  сума якої самостійно визначена оглянутими в судовому засіданні копіями податкових декларацій № 188815 від 17 грудня 2008 року,  № 9738 від 19 грудня 2009 року. Крім того,  у відповідач існує заборгованість по податку на прибуток,  яка визначена податковим повідомленням -рішенням від 10 лютого 2009 року № 0015291501/0/891,  залишок по якій складає 481,  48 грн.

З метою погашення податкового боргу,  у відповідності до пп.6.2  ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було виставлено дві податкові вимоги: перша - № 1/17 від 12.01.2009р. та друга № 2/404 від 18.03.2009 року,  які надсилалися відповідачу і у зв'язку з неможливістю вручення розміщенні на дошці податкових оголошень (акт № 2/6 від 16 лютого 2009 року,  акт № 3/7 від 18 березня 2009 року).

Позивачем у відповідності до плі. 7.2.1 п.7.2  ст.  7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення від 21.04.2009р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

Відповідно до п.11  ст.  10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,  районах у містах,  міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств,  установ,  організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,  одержаних ними за такими угодами,  а в інших випадках - коштів,  одержаних без установлених законом підстав,  а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 1.3.  ст.  1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників ... податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності),  самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку,  але не сплачене у встановлений строк,  а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення,  відповідно до п.1.6  ст.  1 цього Закону - це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу,  без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Активи платника податків,  згідно п.п. 3.1.1. п.3.1.  ст. .З цього Закону можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки у відповідача існує податковий борг в сумі 9388,  53 грн.,  який добровільно не сплачено,  податковий борг підлягає стягненню шляхом звернення на активи платника податків.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.  ст.  158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Звернути стягнення податкового боргу в сумі 9388,  53 грн. на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Согал».

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови,  а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня її складення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  то

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація