Справа № 2а-536/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельничук Н.В.
при секретарі Кравчук С.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує в заяві від 03 лютого 2010 року, що 23 січня 2010 року о 10.55 год. він керував автомобілем « Сканія» державний номерний знак НОМЕР_1 в м Сімферополь вул.. Г. Сталінграда- вул.. М. Васілевського і був зупинений працівниками ДАІ , які пояснили, що він при червоному сигналі світлофора виїхав за світлофор та зупинився. Однак інспектором ДАІ не прийнято до уваги те, що за перший світлофор він виїхав на зелений сигнал світлофора, а зупинився перед другим / дублюючим/ світлофором, оскільки загорівся забороняючий проїзд сигнал цього світлофора. Вказує, що в порушення вимог ч.2 ст.254 КпАП України не опитано жодного свідка, при винесенні постанови працівником ДАІ не враховано його майновий стан, ступінь вини, характер правопорушення, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини. Просить постанову скасувати.
В судове засідання позивач не з»явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення № 59155 від 25.05.2010 року, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Як видно з копії постанови АК № 339088 від 23 січня 2010 року, винесеної інспектором дорожньо- патрульної служби ВДАІ м.Сімферополь старшим сержантом міліції Хміредіновим І.Д. по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КпАП України (а.с.4) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення вимоги п. 8.10 ПДР , а саме при червоному сигналі світлофора виїхав за світлофор та зупинився.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судовому засіданні встановлено, що при притягненні до адміністративної відповідальності відповідачем були порушені права позивача, а саме вимоги ст.280 КпАП України, оскільки не з»ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також не з»ясовані інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи. Відповідачем не надано до суду обґрунтованих доказів вини позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КпАП України.
Суд вважає, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем не були дотримані вимоги ч.2 ст.33 КпАП України, а саме не враховано характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника та обставини, які пом»якшують відповідальність, необ»єктивно досліджені та враховані всі обставини, які мають значення для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд вважає дії інспектора дорожньо- патрульної служби ВДАІ м.Сімферополь старшого сержанта міліції Хміредінова І.Д. неправомірними, а тому постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст.122 КпАП України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 7-12, 158-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного задоволити повністю.
Визнати неправомірними дії інспектора дорожньо- патрульної служби ВДАІ м.Сімферополь старшого сержанта міліції Хміредінова І.Д. по винесенню постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Скасувати постанову АК № 339088 від 23 січня 2010 року, винесену інспектором дорожньо- патрульної служби ВДАІ м.Сімферополь старшим сержантом міліції Хміредіновим І.Д. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ч.4 ст.288 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Головуючий: