Справа №2-4144/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Прокопенко Ю.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: П’ята державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, Шевченківська районна державна адміністрація Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду   06.07.2010 рокуіз зазначеним позовом, просить визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в поряду спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Позивач пред’явлений позов обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді належної йому 1/4 частки АДРЕСА_1, яку позивач як спадкоємець першої черги фактично прийняла. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті її чоловіка до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась. З метою подальшого розпорядження частиною квартири позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності. Заяви про відмову від спадщини позивачкою подано не було, інших спадкоємців померлого ОСОБА_4, окрім відповідачів по справі, немає. Додатково позивач наголошує в позовній заяві на тому, що фактично прийняла спадщину, адже постійно мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивача наполягала на задоволенні позову, підтверджуючи доводи позовної заяви.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, пояснили, що на частку квартири матері вони не претендують, із позовними вимогами згодні.

Представник третьої особи П’ятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в матеріали справи надійшла відповідна заява із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника. За змістом заяви спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Керуючись ст. 130, ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника третьої особи, постановити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1/4 частина АДРЕСА_1 на підставі копії свідоцтва про право на спадщину на житло №19693, виданого Шевченківською районною державною адміністрацією Запорізької міської ради 13.11.2006 року, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4; квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.9). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 (позивачкою по справі) згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-АГ №НОМЕР_1 (а.с.11), помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено  свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №НОМЕР_2 від 11.01.2009 року (а.с.12).

Судом згідно довідки ЖЕД, встановлено, що позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із синами – відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.13), зареєстрована за зазначеною адресою з 16.05.1977 року (а.с.13,18).

Відповідно до матеріалів справи після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/4 частини АДРЕСА_1, отже, підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом на зазначену частину квартири.

Згідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини, відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною. Відмова відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не суперечить змісту зазначеної норми закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,  ст. ст. 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                      Л.Г. Артемова