Справа №2-5/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:  

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду і просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    В обґрунтування позову посилається на те, що померла ОСОБА_3, 22 вересня 1999 року, склала заповіт посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 згідно якого все своє майно, що буде їй належати на день смерті по закону заповіла їй – позивачці. Однак вона не змогла своєчасно прийняти спадщину так як у неї на той час не було коштів для оформлення спадщини. Всі свої заощадження вона потратила на ліки та продукти спадкодавцю.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що вона догляділа ОСОБА_3 до смерті, похоронила її. На момент смерті ОСОБА_3 володіла будинковолодінням в АДРЕСА_1 та грошовим вкладом в ощадбанку на які вона претендує. Похоронивши ОСОБА_3, вона вважала, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в володіння спадковим майном.

Представник Радивилівської міської ради ОСОБА_5 позов не визнав. Показав, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, згідно діючого на той час законодавства, а тому підстав для задоволення позовних вимог не вбачається.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнала. Показала, що позовні вимоги позивачки є необгрунтованими. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто з дня смерті пройшло більше семи років. Весь цей період позивачка проживала в м.Радивилові, але не в будинку спадкодавця ОСОБА_3. Ніяким майном вона не володіла і не розпоряджалась, тому спадщини не прийняла. Значних коштів для звернення в нотаріальну контору не потрібно. Рахує, що підстав для продовження строку для прийняття спадщини не має.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 оскільки остання спадщину не прийняла і законних підстав для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини у позивача немає.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позовні вимоги безпідставними, оскільки позивач фактично прийняла спадщину в силу чинного на той час законодавства.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що встановлено із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 06.06.2001 року Радивилівським відділом РАГС. На момент смерті спадкодавця діяв ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 22.09.1999 року за реєстром №840 позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщина визнається прийнятою, якщо спадкодавець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Наявність у позивачки ощадних книжок на ім’я ОСОБА_3, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні є доказом того, що вона прийняла спадщину. Дане доводиться інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року №18/5, що діяла на той час.

Отже, це дає можливість позивачу звернутись в нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

З вищенаведеного випливає, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши в фактичне управління і володіння спадковим майном у визначені законом строки. Таким чином підстав для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини немає.

            Керуючись ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України суд, -

вирішив:

Визнати, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

У визначенні додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити, оскільки спадщина позивачем фактично прийнята у визначені законом строки.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-денний строк  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис                                   Бірук В.О.

    З оригіналом вірно:

    Суддя:                                  Бірук В.О.