Справа №2-358/2010 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року                                                                                                    Радивилівський районний суд Рівненської області                                                                         в складі:                                                                                                                                 головуючого судді      - Бірука В.О.                                                                                                                   при секретарі  -  Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом Рівненської обласної  дирекції Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості в сумі 38911 грн. 51 коп.,

встановив:

Рівненська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу в наслідок порушення умов договору в розмірі  38911 грн. 51 коп..

В обґрунтування позову посилається на те, що між ОСОБА_2 та ВАТ            «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» 31 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №014/53-05/67262 відповідно до якого ОСОБА_2  був наданий кредит в розмірі 15000,00  грн. строком на 36 місяців, тобто до 29 жовтня 2010 року.

З метою забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки №014/53-05/67262-п від 31 жовтня 2007 року з ОСОБА_3, згідно п.3.5 якого поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом п’яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.  

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором виплативши відповідачу кошти в розмірі 15000,00 грн..  

Згідно п.3.3 кредитного договору позичальник повинен був щомісячно сплачувати частку основної суми кредиту та відсотків по ньому в розмірі 588 грн. 49 коп.. В день видачі кредиту позичальникові – ОСОБА_2  було доведено графік сплати частини основної суми кредиту та відсотків по ньому.

В той же час відповідач в порушення умов кредитного договору з 16.01.2008 року не виконує свої зобов’язання в повному обсязі, а саме не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячним платежем відповідно до графіку.

Станом на 15.04.2010 року заборгованість по кредиту становить 38911 грн. 51 коп., де: 13379,44 грн. - залишок непогашеного кредиту, 10082,91 грн. – проблемна заборгованість по основній сумі боргу, 5240,33 грн. – заборгованість по відсотках, 20291,74 грн. - розмір пені по відсотках та по тілу кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Ладюк М.Д. підтримала заявлений позов і просила стягнути солідарно із відповідачів на користь Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 38911 грн. 51 коп., та судові витрати по справі в розмірі  519 грн. 12 коп..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду  справи, Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому суд врахувавши думку представника позивача вважає за можливе винести по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача Ладюк М.Д., дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно до умов кредитного договору встановлено, що «31» жовтня 2007 року між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/53-05/67262 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень та взяв на себе зобов`язання погасити зазначений кредит та проценти по ньому до «29» жовтня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору та графіку погашення кредиту несвоєчасно сплачував основну суму боргу та відсотки по кредиту в результаті чого станом на 15.04.2010 року виникла заборгованість, яка становить 38911 грн. 51 коп.

  Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3  направлялась вимога про усунення порушень умов кредитного договору від 11 лютого 2010 року, яка залишилась без задоволення.

Пунктом 6.1 Кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісій передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Із пункту 3.1 Договору поруки від 31.10.2007 року встановлено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язань забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів платежами, розмір яких визначений, а ОСОБА_2 умови зазначеного договору порушив, то з нього  та відповідача ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути заборгованість по кредиту, яка становить 38911 грн. 51 коп..

 Враховуючи, що позовні вимоги  АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 519 грн. 12 коп.

Керуючись ч.1 ст.554, ч.1 ст.625, ст.ст.629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 228  ЦПК України, суд

вирішив:

      Позов Рівненської обласної  дирекції Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості в сумі 38911 грн. 51 коп. задоволити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 38911 (тридцять вісім тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 51 коп. заборгованості по кредитному договору №014/53-05/67262 від 31 жовтня 2007 року.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі в розмірі 519 (п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 12 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10- денний строк  заяви   про апеляційне оскарження  з наступним поданням в 20- денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні  заяви про апеляційне  оскарження або апеляційної скарги  в 10-ти денний строк  рішення набирає законної сили після  закінчення цього строку, а при поданні заяви про  апеляційне оскарження але не поданні  апеляційної скарги  в 20-ти денний строк  рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення згідно ст.228 ЦПК України протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис:                                                    Бірук В.О.

 З оригіналом вірно:

Суддя:                                                                                Бірук В.О.