Дело № 1-212/2010 г.    

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 29 июля  2010 год                                   г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

              при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

       с участием прокурора: СЛИСАРЕНКО Я.А.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, уроженки г.Краснограда Харьковской области ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, на иждивении 1 ребёнок, которая находится в декретном отпуске, проживает: АДРЕСА_1, не судима,

- в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 желая получить кредит в ОАО «Платинум Банк», расположенном по ул.Пммоненко 13 корпус 4-а в г.Киеве, обратилась к менеджеру 000 «Платинум Экспресс», по АДРЕСА_2-ОСОБА_7

Узнав, что для этого необходимо предоставить справку о доходах, она действуя с прямым умыслом, решила подделать данный документ.

В мае месяце 2009г., точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, собственноручно, с помощью следствием не установленного компьютера составила справку о доходах за №01/06 от 11.06.2008г., на имя своей знакомой- ОСОБА_8, в которой, полностью искажая истину внесла ложные сведения о её месте работы в телерадиокомпании «Центр»,с 01.08.2008г. на занимаемой должности- юрист, указала её идентификационный номер НОМЕР_1, а также о доходах за 6 месяцев- с декабря 2008г. по май 2009г., составила выдуманные суммы начисленного дохода - 13 944,45 грн., сумму удержанных налогов-2370,56 грн., сумму к выдаче -11573,89 грн., а также об отсутствии задержек по заработной плате. Указав директора -ТРК «Центр» ОСОБА_3, расписалась за неё, также сама расписалась под вымышленной ею же фамилией главного бухгалтера ТРК «Центр»- ОСОБА_4 После чего, зная, что печать ТРК «Центр» находится у её знакомой- ОСОБА_2, работающей там бухгалтером, зашла к ней в кабинет и осталась в нём пока ОСОБА_5 на время вышла из него и оставила указанную печать на рабочем столе, которую ОСОБА_6, поставила на вышеуказанной справке о доходах.

После чего, ОСОБА_1, имея при себе заведомо поддельный документ 06.06.2009г. использовала его путём подачи вышеуказанному менеджеру ОСОБА_7, которая в тот же день оформила на имя ОСОБА_8 кредитные договора № 1621/4763SFDSP4  и №1622/476SFDSP4 .

Не прекращая преступную деятельность, ОСОБА_1, в мае месяце 2009г., нуждаясь в денежных средствах, но не имея таковых, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом по корыстным мотивам, решила завладеть ими, совершив мошенничество-путём получения кредитов в ОАО «Платинум Банке», расположенном по адресу: г.Киев ул.Пимоненко 13, корпус 4-а.

Будучи знакомой с ОСОБА_8, работающей в Красноградской санитарно-эпидемиологической станции, ОСОБА_1, с целью получения её личного паспорта и идентификационного номера, сообщила о том, что является консультантом-покупателем научно-производственного центра технологий омоложения, расположенном в г.Санкт-Петербурге и предложила ей содействие в регистрации там, чтобы покупать препараты со скидкой. ОСОБА_8, доверяя ОСОБА_9, дала ей необходимые для этого- вышеуказанные документы, которые она подала, вместе с подделанным ею документом- справкой о доходах на имя ОСОБА_8, менеджеру- по кредитованию 000 «Платинум Экспресс», по ул.Полтавской 80 г.Краснограда - ОСОБА_7 и выдавая себя за ОСОБА_8, оформила от её имени, согласно- заключения комплексной судебно-почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы НДКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области за №90 от - 16.03.2010 г. документы: заявление/анкету заёмщика по кредиту 1621/476 SFDSР4 от - 06.06.2009г., три кредитных договора по обслуживанию кредитной карточки, страхования жизни, имущества №1621/4763SFDSP4 от-06.06.2009г., копию паспорта ОСОБА_8,. заявление/анкету заёмщика по кредиту №1622/476 SFDSP4 от- 06.06.2009г., три кредитных договорах- по обслуживанию кредитной карточки, страхования жизни, имущества №1622/476SFDSP4 от- 06.06.2009г., копию паспорта ОСОБА_8., а также, выполнила подпись от имени ОСОБА_3», в строке «Директор», справки о доходах за № 01/06 от- 11.06.2009г. и в той же справке оттиск круглой печати нанесла печатью ТРК «Центр».

В результате чего, ОСОБА_1- получила разрешение 000 «Платинум Экспресс», расположенного по адресу: г.Киев ул.Пимоненко. 13. корпус 7-а, на приобретение холодильника «Атлант-2826», стоимостью - 2935,00 грн. и стиральной машины «Индезит вист 105», стоимостью- 2786,00 грн.

Продолжая свои преступные действия, в магазине ЧП ОСОБА_10 - «Комфорт», по АДРЕСА_2, она отказалась от -холодильника и стиральной машины, а взяла деньги на стоимость этого товара и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, путём обмана причинила ОАО «Платинум Банк» материальный ущерб, на общую сумму- 5721,00 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием, и показала об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также, что ей и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих ее личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество);

- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа,

Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, с которым в данный момент находится в декретном отпуске, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, с учетом общих положений и видов назначения наказаний ст.53-63 УК Украины, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым она признан виновной в виде штрафа.  

Поскольку ОСОБА_1 совершила несколько преступлений, то при назначении ей наказания, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск, ОАО «Платинум-банк» на сумму 6957,71грн. и измененный гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 500грн., полностью признанные подсудимой, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.    

Судебные издержки за проведение судебно-почерковеедческой экспертизы необходимо взыскать с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде штрафа в доход государства размере 850(восемьсот пятьдесят)грн.

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства размере 600(шестьсот)грн.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства размере 850(восемьсот пятьдесят)грн.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1

- в пользу ОАО Платинум Банк 6957(шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь)гривен 71коп.

- в пользу ОСОБА_8 – 500(пятьсот)грн.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы №90 от 16.03.2010г. в сумме 2541(две тысячи пятьсот сорок одну) гривну  78коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства:

- заявление/анкета заёмщика по кредиту 1621/476 SFDSPР4 – от 06.06.2009г., тири кредитных договора по обслуживанию кредитной карточки, страхования жизни, имущества №1621/476SFDSP4 от-06.06.2009г., копия паспорта ОСОБА_8, заявление/анкета заёмщика по кредиту №1622/476SFDSP4 от-06.06.2009г., три кредитных договора по обслуживанию кредитной        карточки, страхования  жизни, имущества, копия паспорта ОСОБА_8., чек-лист кредитного дела, чек-лист кредитного дела» счёт-фактура 35, счёт-фактура №6, справка о доходах, кредитные решение по указанных кредитным делам( т.1 лд.38-39,40-41, 132-151) протокол о нарушении санитарных норм от- 29.11.2005г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта от-25.03.2008г.; акт проверки соблюдения санитарного законодательства от- 29,11,2005т,; акт проверки соблюдения санитарного законодательства от- 12.09..2008г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта от-16.03.2008г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта от-10.04.2008г..; акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта от-18.03.2008г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта от-04.04.2008г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта от-28.03.2008г..;  акт проверки соблюдения «санитарного законодательства от-23.06.2008г.; акт проверки соблюдения санитарного законодательства от-12.02.2008г.(т.1 лд.159-182 );

- образцы почерка ОСОБА_8.( т.1 лд.189-195 );

- образцы почерка ОСОБА_13.(т.1 лд.220-227 );

- ежедневник, с записями ОСОБА_13.( т.1 лд.228-230);

- образцы оттиска печати ТРК  «Центр»( т.2 лд.22-24 );

- образцы почерка ОСОБА_3.( т.2 лд.29-35 );

- ежедневник с записями ОСОБА_3.( т.2 лд.36-37 )

- образцы почерка ОСОБА_7 ( т..2 лд. 66-70 );

- три тетради с записями ОСОБА_7.( т.2 лд.78-79 )

оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: