Справа № 2-0-20/2010р.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2010 року                                                                      м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та своєчасного прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:      

ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про встановлення факту спільного проживання та своєчасного прийняття спадщини, а саме встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_5 уточнила заяву та вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 останнім часом спільно мешкали за адресою АДРЕСА_1, а за адресою, що вказана в позові - 3 мкр. б. 21 кв. 60, м. Красноград вони мешкали перед цим.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти даної заяви, підтвердивши факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_6 заперечувала проти такої заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 останній час разом не мешкали.

Суд заслухавши сторони по справі, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, мала до шлюбу прізвище -ОСОБА_1, але після укладення шлюбу 01.09.1984 року з ОСОБА_4 її прізвище теж стало ОСОБА_1.

19.10.1994 року ОСОБА_4 отримав спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будовами за адресою - АДРЕСА_2, яким потім помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вони мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який надав до Красноградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Також ОСОБА_4 мав сина від першого шлюбу - ОСОБА_3, який також надав до Красноградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

12.05.2010 року ОСОБА_8 звернулась до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій вказано - спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкав в АДРЕСА_2, заведено за № 469/09. На час відкриття спадщини спадкоємиця ОСОБА_1 із спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого  чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до Красноградської   нотаріальної контори Харківської області не звернулась.  

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину і тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були допитані свідки, які мешкали разом з ними, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які пояснили, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 останній час спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1, де вони разом з дружиною ОСОБА_1 вели спільне хазяйство. В літку ОСОБА_4 постійно був вимушений відвідувати свій город в будинку по вул.Московській м.Красноград, вирощувати там овочі, фрукти, слідкувати за городом, інколи залишався там ночувати. Що стосується зимового періоду часу то в цей період він постійно знаходився разом з дружиною по пров.Жовтневому,4.

Відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були заявлені зі сторони третьої особи ОСОБА_6 то в судовому засіданні вони пояснили та підтвердили тільки той факт, що бачили ОСОБА_4 на вул.Московській на городі та на подвір’ї, де мешкала його мати, чого не заперечували і свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про часте відвідування городу по вул.Московській. Стосовно будь-якої інформації того з ким саме та де мешкав ОСОБА_4 їм нічого не відомо і з цього приводу вони нічого пояснити не можуть.    

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було досліджено достатньо доказів в підтвердження факту постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4, оскільки на день смерті вони мешкали разом однією сім’єю.

Того факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані за різними адресами не заперечує і сам заявник та пояснює що метою зменшення оплати за комунальні послуги по утриманню квартири в якій вони спочатку проживали за адресою - 3 мкр. б. 21 кв. 60, м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_4 здійснив 14.05.2004 року реєстрацію свого місця проживання в належному йому на праві приватної власності житловому будинку за адресою - АДРЕСА_2, але постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто користувався належним йому житловим будинком для зберігання різних речей, господарського інвентарю для посадки огороду.

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати встановленим факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя