ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

 "27" липня 2010 р.                Справа № 01-16/24

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши скаргу

приватної фірми «Сунар», м.Луцьк

на дії державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ

щодо визначення вартості нерухомого боржника та та скасування експертного висновку та звіту про оцінку майна,

в с т а н о в и в:

          приватна фірма «Сунар»звернулась із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ щодо визначення вартості нерухомого боржника, просить визнати незаконним та скасувати експертний висновок та звіт про оцінку майна незавершенного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину (раніше будинок №9), що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Ківерцівська, будинок 9-Д від 22.06.2010р.; зобов’язати ВДВС Луцького МУЮ провести повторну оцінку незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення по вул. Ківерцівській, 9-Д з дотриманням вимог щодо ринкової оцінки майна.

           Як вбачається із змісту скарги та доданої до неї постанови від 27.04.2010р. про відкриття виконавчого провадження, оцінку вказаного майна було призначено Першим відділом ДВС Луцького МУЮ у зв’язку із примусовим виконанням ним виконавчого напису №486, виданого 20.04.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

          Статтею 121-2 ГПК України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвал, постанов господарських судів.

          Оскільки в даному випадку ПФ «Сунар»оскаржує дії державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ щодо визначення вартості нерухомого, які були вчинені ним в процесі примусового виконання виконавчого напису, а не рішення, постановленого господарським судом, та враховуючи те, що за змістом ст. 121-2 ГПК України до господарського суду можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, а не дії державного виконавця, які відповідно до ст. 383 ЦПК України оскаржуються до суду загальної юрисдикції, то така скарга не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

          Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд

у х в а л и в:

1. В прийнятті скарги відмовити.

2. Скаргу з додатками на 19 аркушах, в т. ч. клопотання про зупинення виконавчого провадження, повернути ПФ «Сунар».

Суддя                                                                                                                        І.О.Якушева