справа №2-а-4473 /09/2270 (5)

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня   2009   року     м.  Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд: в складі: головуючого - судді - Лабань Г.В. при секретарі - Марковій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Хмельницькому адміністративну справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи- старшого солдата в/ч А4009 ОСОБА_1 до військової частини А 4009 КЕКВ 1112 про визнання дії командування військової частини щодо невиплати додаткових видів грошового забезпечення протиправними та стягнення грошової  допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги у зв"язку із використанням щорічної відпустки в розмірі 2131грн.

ВСТАНОВИВ

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах старшого солдата 4009 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А 4009 КЕКВ 1112 про визнання дії командування військової частини щодо невиплати додаткових видів грошового забезпечення протиправними та стягнення грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги у зв"язку із використанням щорічної відпустки в розмірі 2131грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує,  що позивачем була використана щорічна основна відпустка за 2008 рік,  згідно наказу МО України №260 з виплатою матеріальної допомоги та згідно п.30.1 та п.33. 1 - виплатою грошової допомоги на оздоровлення.

Просить суд дії щодо невиплати додаткових видів грошового забезпечення визнати протиправними та стягнути грошову допомогу на оздоровлення та матеріальної допомоги у зв"язку із використанням щорічної відпустки в розмірі 2131грн ., стягнувши з військової частини А 4009 КЕКВ 1112 на користь ОСОБА_1

Представник військової прокуратури в судове засідання не з"явився. На адресу суду від військової прокуратури поступила заява з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження,  наполягають на задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з"явився,  надіслав суду заяву з клотанням справу розглянути у його відсутності,  наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,  хоча про дату,  час та місце слухання справи був завчасно повідомлений.Письмових заперечень на адміністративний позов не поступило.

Суд вважає можливим справу по суті розглянути у відсутності сторін,  оскільки явка сторін   не визнавалась обов"язковою.

Судом встановлено,  що згідно наказу командира військової частини А4009 №150 від 21.07.2008 р. старший солдат ОСОБА_1 вибув у щорічну відпустку з виплатою грошової допомоги на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення за 2008 рік. Згідно довідки,  виданої командиром в/ч А 4009 р. №621/9 від 23.12.2008 р. розмір належної йому матеріальної допомоги та грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік складає 2131 грн. Кошти не виплачені в зв"язку з відсутністю кошторисних призначень,  чим порушено права позивача.

Відповідно до  ст. . ст. 2, 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах,  визначених законодавством України.

Згідно п. 30.1 наказу МО України №260 від 11.06.2008р. позивачу гарантовано право у разі вибуття в щорічну основну відпустку на отримання грошової допомоги для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення грошова допомога для оздоровлення підлягає виплаті військовослужбовцям,  яким надана щорічна основна відпустка.

Згідно п.33.1 наказу МО України №260 від 11.06.2008 р. позивач має право для вирішення соціально- побутових питань один раз на рік на отримання матеріальної допомоги в розмірі,  що не перевищує їх місячного грошового забезпечення.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання дії командування військової частини по невиплаті додаткових видів грошового забезпечення протиправними та стягнення грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги у зв"язку із використанням щорічної відпустки в розмірі 2131грн. Керуючись  ст. 121 Конституції України,   ст.  9 Закону України"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",  п.30.1, п.33.1 наказу МО України „260 від 11.06.2008 p.,   ст.  ст. 70, 71, 158-163, 186, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії командування військової частини щодо невиплати ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення.

Стягнути з військової частини А 4009 КЕКВ 1112, (юридична адреса:31101 м. Старокостянтинів,  Хмельницька область) військової частини А 4009 КЕКВ 1112 користь ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу у зв"язку із використанням щорічної відпустки в розмірі 2131грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі складення постанови у не повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.