ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2010 р.                               № 01-15/206.

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»», м.Львів

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Західпромбуд», м.Луцьк

про повернення майна

Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок, відповідно до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому слід вказати докази, що підтверджують кожну обставину окремо.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно п. 3.1 договору та у зв’язку з існуючим боргом за лізинговими платежами дія договору припинена. Як вбачається з п. 3.1 договору фінансового лізингу (оренди) №310/0507, яким передбачено, що договір вступає в силу з моменту поступлення на рахунок Лізингодавця першого лізингового платежу. Проте будь-яких умов щодо припинення договору у вказаному пункті договору не міститься.

Також позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає про наявність боргу за лізинговими платежами, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеного позивачем до позову не долучено.

Якщо позивач вважає, що певні обставини не потребують доказування, про звільнення від доказування цих обставин має бути зазначено в позовній заяві у відповідності до вимог ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві просить повернути Компанії майно –кран баштовий SCM FO/23B(C), проте в порушення п. 4 ст. 54 ГПК України  не обґрунтовує та не зазначає зміст позовних вимог: якій саме компанії та кому слід повернути майно, яким чином слід здійснювати повернення майна.

Недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України (п. 3.3 Роз’яснення від 18.09.1997р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”).

Крім цього, позивачем не обґрунтовано позов з посиланням на норми діючого законодавства, що регулюють лізингові правовідносини.

Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»»на 22 арк. в т.ч. оригінали платіжних доручень №1710 від 30.06.2010р. та №241 від 09.07.2010р. про сплату державного мита, №1767 від 01.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду.

Суддя                                                  М.С. Шум