№  2- 1397/2010                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 квітня 2010   року       Дарницький районний  м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                      Ящук Т.І.

при секретарі                                                                 Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача                                 Гапановича С.В.

відповідача                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором  , -

встановив :

    Позивач   ПАТ  Комерційний банк «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обставини. 12.06.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір на суму кредиту 41325 грн., зі сплатою 18,49 % річних за час фактичного користування кредитом. За договором застави від 12.06.2008 року, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 передав у заставу належне йому майно – автомобіль ВАЗ – 210994, 2008 року випуску.

    Відповідно до  п. 4.4 кредитного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 492 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також відсотків за користування кредитними коштами.

    За договором поруки  від 12.06.2008 року ОСОБА_3 зобов’язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність  за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

    Відповідно до умов договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків   і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач  зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойку, а також відшкодувати  заподіяні позивачу збитки  при  втраті або ушкодженні  автомобіля.

    Станом на 24.06.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 44555 грн. 17 коп., в тому  числі непогашений кредит – 38373 грн.,  пеня  на суму непогашеного кредиту – 399 грн. 46 коп.,  несплачені відсотки за користування коштами 5241 грн. 02 коп., пеня на суму несплачених відсотків – 541 грн. 69 коп.

    Тому  позивач  просив стягнути  солідарно з відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 44555 грн. 17 коп., а також судові витрати : судовий збір в сумі 445 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

    В судовому засіданні  представник  позивача підтримав  позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі , стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ  «Правекс-Банк»  суму заборгованості  за кредитним договором та судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  позовні вимоги визнав частково, вказав, що на даний період часу він не зможе одноразово сплатити таку суму заборгованості, а вартості заставленого транспортного засобу не вистачить, щоб розрахуватись з банком. Тому просив у разі задоволення позову судом розстрочити виплату терміном на один рік, і він щомісяця зможе  сплачувати  заборгованість рівними частинами.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  заперечень на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, судом визнано за можливе розглянути справу в його відсутності.

    Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    12.06.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 349-004/-08Р ( а.с. 6-8), відповідно до п.1.1 якого , з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 1138 від 07.06.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п.6.1.11 даного договору, банк надає позичальнику кредит на загальну суму 41325 грн.

    Згідно з п.1.2 кредитного  договору, кредит надається позичальникові на строк з 12.06.2008 року до 12.06.2015 року зі сплатою 18,49 % річних.

    Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання за даним договором у повному обсязі.

    Відповідно до п.4.4., 4.5 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався погашати заборгованість за кредитним договором  шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 492 грн. щомісяця  до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця ( за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

    За договором застави  транспортного засобу № 349-004/08Р від 12.06.2008 року ( а.с. 9-11), для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно : автомобіль марки ВАЗ, модель 210994, рік випуску – 2008, колір синій, д.н. НОМЕР_1.

    За договором поруки №349-004/08Р від 12.06.2008 року ( а.с. 15) ОСОБА_3 зобов’язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність  за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2  зобов’язань за кредитним договором № 349-004/08Р від 12.06.2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають  в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 41325 грн. та будь-яке збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі вимог про  дострокове погашення кредиту у зв’язку з порушенням  ОСОБА_2 вимог кредитного договору.

    Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель ОСОБА_3 зобов’язався у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, виконати за нього зобов’язання перед кредитором на умовах, у порядку та строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п.1.1 договору поруки, зі змінами та доповненнями до нього.

    Згідно  з п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання ( або неналежного виконання)  відповідачем своїх зобов’язань за договором ( у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.

    Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

    Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, який не оспорював відповідач ОСОБА_2,  починаючи з грудня 2008 року він перестав виконувати зобов’язання за кредитним договором та вносити щомісячні платежі по кредиту та відсотках. Тому станом на 24.06.2009 року склалась наступна заборгованість : сума простроченого кредиту  - 2952 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 399 грн. 46 коп., несплачені проценти – 5241 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків  - 541 грн. 69 коп.

    Відповідно до п.7.1, 7.1.4, 9.1,  9.1.2 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання  відповідачем даного договору , а відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості , що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.

            Відповідно до ст.ст. 525,  526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати  грошові кошти (кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Частиною 2 ст. 1050 ЦК України  встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно  до ст.1048 цього Кодексу.

    Отже, відповідно до наданого розрахунку ( а.с. 12),  загальна сума неповернутого кредиту складає 38373 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 399 грн. 46 коп., проценти – 5241 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів – 541 грн. 69 коп., а всього – 44555 грн. 17 коп.

    Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Згідно з  приписами  ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.         Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    На підставі викладеного, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ  КБ «Правекс-Банк»  є законними та обґрунтованими,  з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути в солідарному порядку  на користь позивача заборгованість, що виникла  за договором кредиту від 12.06.2008 року   в сумі  44 555 грн. 17 коп.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню  також сума понесених судових витрат, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, - сума судового збору в розмірі 445 грн. 55 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи ( а.с. 19-20).

     Згідно з ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

    В судовому засіданні  з пояснень відповідача встановлено, що причиною несплати кредиту та відсотків стали фінансові труднощі відповідача та неможливість одноразово сплатити суму заборгованості , а вартості переданого в заставу автомобіля ВАЗ-210994, є недостатньо для погашення , оскільки вартість заставного автомобіля, 2008 року випуску, станом на час укладення договору складала 43500 грн., а на даний період часу в зв’язку зі зносом автомобіля – значно менше.

    Тому  суд приходить до висновку,  що з метою забезпечення належного виконання рішення є доцільним  розстрочити ОСОБА_2 та ОСОБА_3  сплату на користь позивача ПАТ Комерційного банку «Правекс Банк» заборгованості за договором кредиту – 44555 грн. 17 коп., судових витрат 565 грн. 55 коп., а всього 45120 грн. 72 коп. шляхом зобов’язання  відповідачів сплатити  вказану суму рівними частинами протягом 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили, тобто шляхом сплати щомісяця суми в розмірі :  45120 грн. 72 коп. : 12 міс. = 3760 грн. 06 коп.

    На підставі викладеного , ст.3, 16 , 525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 1048, 1049 , 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.  10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 217, 218  ЦПК України, суд , –

вирішив  :

    Позов задовольнити .

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Аштарак, Республіки Вірменії , та  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва     на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк» (  код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321983, р/р 290981202011 )     заборгованість за договором  кредиту  від 12.06.2008 року  в сумі 44555  грн. 17 коп. та судові витрати в сумі   565  грн. 55 коп., а всього стягнути   45120 ( сорок п’ять тисяч  сто двадцять)  грн. 72  коп.

    Розстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконання рішення шляхом зобов’язання сплати заборгованості  на користь ВАТ КБ «Правекс-Банк»  рівними частинами протягом 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили, тобто шляхом сплати щомісяця  суми в розмірі   3760  ( три тисячі сімсот шістдесят)  грн. 06  коп.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення  та  подання апеляційної скарги  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя  :   підпис