РІШЕННЯ              2-4186/10

                                                           Іменем         України

    28 липня 2010  року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого                         судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                                                 Чигир Т.Ф.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :: Відділ Громадянства ,імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району м. Києва про  усунення перешкод  в здійсненні права власності  та примусове зняття з реєстрації   ,-

                                                           встановив :

    Позивач  звернулася до суду  з позовом до відповідача   про усунення перешкод в здійсненні права власності та примусового зняття з реєстрації  , мотивуючи свої вимоги тим , що позивач є власником АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.2009 року   .

На сьогоднішній день у квартирі залишився бути зареєстрованим відповідач по справі  .

Місце проживання відповідача в даний час невідоме.

Своєю реєстрацією відповідач чинить  перешкоди позивачу у здійсненні свого законного права як власника квартири на вільне користування ,володіння та розпорядження.

В судовому засіданні представник  позивач підтримала заявлені вимоги та просить суд постановити рішення про усунення перешкод позивачу в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 зі зняттям відповідача  з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою .

Відповідач в судове засідання не з»явився , судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок . Причина його неявки суду невідома.

Представник  ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві  в судове засідання не з»явився , судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином у встановлений законом порядок . Причина неявки їх представника суду невідома, направивши клопотання з проханням слухати справу у відсутність їх представника .

    Вислухавши пояснення  позивача  по справі  , дослідивши матеріали справи вважаю , що  позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    У відповідності до вимог ст.. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

    В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1  на підставі договору купівлі-продажу від 25 червня 2009 року (а.с.5,6)  .

Вказана частина квартири зареєстрована за позивачкою на праві  власності у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.05.2009 року , власником 1/3 частини вищевказаної квартири є позивач по справі .

  Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє , користується  та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії , які не суперечать закону .

    У спірній квартирі  зареєстровані та проживають сторони по справі (а.с.7)   .

    Згідно Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 , наявність чи відсутність  прописки сама по собі не може бути підставою  для  визнання права користування  жилим приміщенням за особою , яка там  проживала чи вселилась  туди  як член сім»ї  наймача  ( власника ) приміщення .

    В судовому засіданні встановлено , що відповідач у вказаній квартирі не проживає тривалий час , більше п»яти років , речей особистих його в квартирі не має , квартирою він не користується , що стверджується Актом «ЖЕО 112»

    За наведеного вище ОСОБА_2   перешкоджає  позивачу  користуватися її власністю .

    За наведеного вище суд вважає , що доводи позивача  обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач   своєю реєстрацією  у спірній квартирі чинять перешкоди  позивачу  в здійсненні її  права власності на вищевказану квартиру  .

    Згідно викладеного ,  ст..ст. 319 ЦК України   та керуючись  ст.ст. 212-215,226  ЦПК України ,-

                                                         Вирішив :

    Позов  задовольнити .

    Усунути перешкоди  ОСОБА_1     у здійсненні права власності  квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов»язати Відділ громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3  .

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський  районний суд міста Києва.

Суддя :