Справа № 2- 455/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 серпня  2010  року                            Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом  ОСОБА_1 до Борзнянської міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  Борзнянської міської Ради  Чернігівської областіі  про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона  не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійного  відсутні правоустановлюючі  документи на частину житлового будинку та господарських будівель, які належали йому.

              В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 разом з нею і до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 в житловому будинку, який вони побудували за час спільного проживання за власні кошти. Правоустановлюючі документи на нього  відсутні, з цих підстав вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на частину житлового будинку, на яку він мав право власності при житті через нотаріальну контору.

              Представник відповідача в судове засідання не з’явився, а подав заяву в якій просить суд справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

              Враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

              Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

              Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За час спільного проживання сторони побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1.

              Відповідно до Закону України „Про власність”,  який діяв на час спірних правовідносин, – ст.12 – праця громадян є основою створення і примноження їх власності, а  ст.17 даного закону визначено, що майно придбане внаслідок спільної праці громадян, що об’єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Згідно предоставлених суду доказів вбачається, що  житловий будинок з надвірними будівлями, який збудований спільною працею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільною частковою власністю, частки яких визначені рівними, тобто складають по 1/2 частині. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовний в АДРЕСА_1

             Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці, вбачається, що право власності на 1/2  частину  домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

            Після смерті чоловіка позивачка  має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст.529 ЦК УРСР .  ОСОБА_1 прийняла  спадщину, так як на час смерті спадкодавця постійно проживала з ним, що відповідає вимогам ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час спірних правовідносин. .

             Поскільки у померлого ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі документи на частину  житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в с.Забілівщина вул. Садова. 31 Борзнянського району Чернігівської області,  що перешкоджає позивачці  оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її  позов задовільнити.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 130, 174,  212,214,215 ЦПК України, ст. 529,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року,  суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2  частини житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва