№ 2о-55/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі:
судді Шидловського О.В.,
при секретарі Данилевич А.О.,
за участі заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 при заінтересованій особі Другій вінницькій державній нотаріальній конторі, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 25.07.1994 р. державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але у цьому свідоцтві її прізвище зазначено «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». В даний час заявниця бажає розпорядитися належним їй майном, однак, неправильно записане у правовстановлюючому документі на житло прізвище перешкоджає цьому.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала за викладених обставин, просила її задоволити.
Від заінтересованої особи – Другої вінницької державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням дану справу розглянути без участі їх представника, проти вимог заявниці не заперечили.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
25.07.1994 р. заявниця отримала дублікат, що має силу оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5), яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.1975 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-619, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. є дочка ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з ? (однієї другої) частки жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Дане свідоцтво зареєстроване в ВООБТІ 22.03.2004 р. (а.с. 6).
Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину необхідно заявниці для того, щоб розпорядитись своєю власністю на власний розсуд.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.07.1994 р. на 1/2 частку жилого АДРЕСА_1, видане на ім’я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Вінниці, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повний текст рішення виготовлено 02.08.2010 р.
Суддя