Справа № 2-29 за 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

     22 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

при секретарі   Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Ніжинської єпархії Української православної церкви, третя особа – територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без погодження з суміжним землекористувачем, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначають позивачі їм на праві приватної власності належать квартири у житловому АДРЕСА_1. Рішенням 50 сесії 5 скликання Прилуцької міської ради № 3 від 29 грудня 2008 року їм було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо винесення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового АДРЕСА_1. Малим творчим підприємством «Зодчий» було виготовлено відповідну технічну документацію , зовнішні межі були погоджені з усіма суміжними землекористувачами, окрім землекористувача земельної ділянки № 1, яка знаходиться в користуванні релігійної громади Свято-Миколаївської церкви. Мотивуючи тим, що на земельну ділянку, на якій розташована Свято-Миколаївська церква видано Державний акт на право користування земельною ділянкою, в якому зазначено межі даної ділянки, позивачі і просять суд надати дозвіл Прилуцькій міській раді затвердити технічну документацію із землеустрою щодо винесення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового АДРЕСА_1 без погодження з суміжним землекористувачем - релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Ніжинської єпархії Української православної церкви, відповідно до державного акту на право постійного користування землею, виданого 23 червня 1998 року на ім’я Прилуцької Свято-Миколаївської церкви, а їм надати дозвіл на приватизацію земельних ділянок, також без годи суміжного землекористувача.

    В судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлені вимоги.

    Представники відповідача, Парафіяльної ради Свято-Миколаївської церкви, заявлених вимог не визнали, але і не надати суду належних доказів щодо причин відмови в наданні позивачам дозволу на приватизацію земельних ділянок, а також заявили клопотання про відкладення розгляду справи на десять днів для можливості проведення зборів Парафіяльної ради для розгляду питання про надання дозволу на приватизацію позивачами земельних ділянок, яке було відхилено судом, оскільки ще з 16 квітня 2010 року суд неодноразово вимагав від відповідача проведення таки зборів, але не зважаючи на значний період часу, що пройшов з першої вимоги суду, такі збори так і не були проведені ( а.с. 120 ).

    Представник Прилуцької міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з таких підстав:

    З матеріалів справи вбачається, що 23 червня1998 року Прилуцькій Свято-Миколаївській церкві було видано Державний акт на право користування землею, в якому чітко визначені межі земельної ділянки ( а.с. 20-23 ). В судовому засіданні представник МТП «Зодчий» повідомив суду, що їх підприємством проводилося виготовлення технічної документації із землеустрою щодо винесення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового АДРЕСА_1. Під час проведення обстеження ними було виявлено, що Прилуцькою Свято-Миколаївською церквою порушені межі земельної ділянки, якою вона користується на підставі Державного акту на право користування земельною ділянкою, і здійснено самозахват земельних ділянок, якими користуються позивачі. З наданих суду генеральних планів земельних ділянок вбачається, що Свято-Миколаївською церквою порушені межі земельної ділянки, якою вона користується на підставі Державного акту на право користування земельною ділянкою, і здійснено самозахват земельних ділянок, якими користуються позивачі ( а.с. 193 -194 ).

    З рішення 17 ( позачергової ) сесії Прилуцької міської ради від 12 серпня 2004 року вбачається, що Прилуцькій Свято-Миколаївській церкві було дозволено виконання інвентаризації земельної ділянки, з внесенням змін проходження межі землекористування з садибою АДРЕСА_1 і переоформлення земельної ділянки в оренду ( а.с. 192 ), але відповідачем ніяких доказів про те Що такі дії дійсно були проведені, і що дана земельна ділянка рішення ради дійсно передана їм в оренду суду не надано, а тому вважати, що відповідач користується зазначеною ділянкою правомірно неможливо.

    Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Ніжинської єпархії Української православної церкви про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без погодження з суміжним землекористувачем – З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

      Надати дозвіл Прилуцькій міській раді затвердити технічну документацію із землеустрою щодо винесення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового АДРЕСА_1 без погодження з суміжним землекористувачем - релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Ніжинської єпархії Української православної церкви, відповідно до державного акту на право постійного користування землею, виданого 23 червня 1998 року на ім’я Прилуцької Свято-Миколаївської церкви.

    Дозволити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 приватизувати земельну ділянку для обслуговування житлового АДРЕСА_1 без погодження з суміжним землекористувачем - релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Ніжинської єпархії Української православної церкви, відповідно до державного акту на право постійного користування землею, виданого 23 червня 1998 року на ім’я Прилуцької Свято-Миколаївської церкви.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        Суддя: