РІШЕННЯ 2о – 222/10
Іменем України
03 серпня 2010 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Чигир Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду у Голосіївському районі м..Києва про встановлення факту , що має юридичне значення ,-
встановив :
Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме належності йому диплому Житомирського фармацевтичного училища , виданого 27 червня 1970 року на ім.»я ОСОБА_1 , Диплому Львівського державного медичного інституту, виданого 03 липня 1978 року на ім.»я ОСОБА_1 та трудової книжки , виданої 09 лютого 1973 року на ім.»я ОСОБА_1, оскільки у вказаних документах є неточності щодо правильного написання по-батькові заявника .
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Зацікавлена особа до суду не з»явилася . Судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок .
Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи вважаю , що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
Згідно вимог ст. 256 ЦПК України , справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян , розглядаються судовим порядком , коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення , а також при неможливості одержання заінтерисованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів , що посвідчують ці факти .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник по справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгорд ,Олександрівського району , Кіровоградської області (а.с.8) .В свідоцтві про народження по-батькові заявника вказано «ОСОБА_1»
У дипломах про закінчення певних освітніх закладів та у трудовій книжці по-батькові заявника було вказано як «ОСОБА_1» .
Факт належності заявнику вказаних вище документів стверджується : паспортом заявника та свідоцтвом про народження , де вказано по-батьків заявника як «ОСОБА_1 « .
Згідно з огляду на вищевикладене вважаю , що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що в деяких документах заявника , які необхідні для обчислення та нарахування йому пенсії допущені неточності в по-батькові заявника .
Згідно викладеного та керуючись 212-215 ЦПК України ,-
Вирішив :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Встановити факт , що має юридичне значення , а саме факт належності Диплому НОМЕР_1 Львівського державного медичного університету , виданого 03 липня 1978 року ;диплому НОМЕР_2 Житомирського фармацевтичного училища , виданого 27 червня 1970 року та трудової книжки ( дата заповнення 09 лютого 1973 року ) на ім.»я ОСОБА_1 – одній особі ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгород, Олександрівського району , Кіровоградської області
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
РІШЕННЯ 2о -287/07
Іменем України
06 серпня 2007 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , зацікавлена особа Київське міське управління юстиції про встановлення факту родинних стосунків ,-
встановив :
Заявник ОСОБА_5 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна бабуся ОСОБА_7 .
Бабуся народилася від шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Після першого укладення шлюбу з ОСОБА_10, бабуся змінила прізвище на ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження батька заявниці вказано , що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .Після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 бабуся знову змінила прізвище на ОСОБА_7 . І вде як ОСОБА_7 вона вдруге одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на прізвище чоловіка та стала « ОСОБА_7…
Встановлення факту родинних стосунків між заявницею та її померлою бабусе. Потрібно для вирішення соціально-побутових питань
В судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю за вищевикладеними обставинами , та просить встановити факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та нею ОСОБА_5 як онуки та бабусі.
Зацікавлена особа Київське міське управління юстиції до суду не з»явилися , направивши до суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника .
Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи вважаю , що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
Згідно вимог ст. 256 ЦПК України , справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян , розглядаються судовим порядком , коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення , а також при неможливості одержання заінтерисованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів , що посвідчують ці факти .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .Її батьками , згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 23.02.19712 РОКУ між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 було укладено шлюб . Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7.
Вказаний шлюб було розірвано і бабуся заявниці вдуре зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився батько заявниці . Його батьками згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_7.
Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16
Згідно копії трудової книжки вбачається , що трудова книжка була оформлена на ім.»я ОСОБА_7 , однак в подальшому прізвище змінювалося на ОСОБА_7 та ОСОБА_7.
Заявниця по справі зверталася до компетентних органів з приводу винайдення акту про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , однак результатів це не дало .
Згідно з огляду на вищевикладене вважаю , що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі .
Згідно викладеного та керуючись 212-215,226 ЦПК України ,-
Вирішив :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити .
Встановити факт того , що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_5 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :