ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" липня 2010 р.                                                                      Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача –представник не з’явився,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   товариства  з  обмеженою  відповідальністю “Нептун”,  м. Мена,

                     Чернігівської області

до                  фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

                     м. Черкаси

про                стягнення  8 538 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун” до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 538 грн. 00 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі –продажу товарів від 10 червня 2009 року за №84.

          Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06 травня 2010 року.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 06 травня 2010 року, проти позову заперечував з тих підстав, що товар на загальну суму 8 064 грн. 00 коп. було повернуто позивачу.

          За клопотанням представника позивача від 06 травня 2010 року погодженим з відповідачем спір вирішено судом у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України.

          Також сторони в своєму клопотанні зазначали про можливість самостійного врегулювання даного спору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 травня 2010 року у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, розгляд справи було відкладено на 29 червня 2010 року та було зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 червня 2010 року у зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 13 липня 2010 року та вдруге було зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2010 року розгляд справи було відкладено на 27 липня 2010 року та зобов’язано позивача надати суду письмові пояснення (підтвердження або спростування) щодо доводів відповідача про повернення товару за видатковими накладними № п-00011987 від 08 вересня  2009 року та №п-00012891 від 17 вересня 2009 року, а також попереджено позивача про наслідки, що передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України у разі не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матерівлів та нез’явлення в судове засідання представника позивача. Явку представника позивача в судове засідання було визнано обов’язковою.

В судове засідання, яке відбулося 27 липня 2010 року представник позивача втретє не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Згідно з ст. 22 ГПК України сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до пункту 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що нез’явлення представника позивача в судове засідання без поважних причин, а також не подання документів витребуваних ухвалами суду від 06 травня 2010 року, від 29 червня 2010 року та від 13 липня 2010 року перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 81 ГПК України суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права на звернення до суду для захисту своїх прав в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

            Суддя                                                                              А.В.Васянович