Судове рішення #10343553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года июля «20» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –     Катарова П.Г.,

    судей –     Дедеева Ю.С., Ганыча Н.Ф.,

                                                  прокурора –      Быстряковой Д.С.,

                                              осужденного -      ОСОБА_1

                                                 защитника  -     ОСОБА_2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 7 мая 2010 года, которым заявление осужденного ОСОБА_1 в порядке ст. 411 УПК Украины удовлетворено и исполнение приговора Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 19 ноября 2009 года, которым он был осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины, в части взыскания с него денег в счет возмещения материального ущерба и морального вреда на общую сумму 14136 грн. отсрочено до 31 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

                ОСОБА_1 осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 19 ноября 2009 года по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год, с него в счет возмещения причиненного потерпевшему ОСОБА_4 материального ущерба и морального вреда в пользу последнего взысканы 14136 грн.

            ОСОБА_1, мотивируя тем, что у него заработная плата составляет 1500 грн. и на его содержании находится являющийся пенсионером отец, а поэтому ввиду тяжелого материального положения в настоящее время не может возместить ущерб, последний 6 апреля 2010 года обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с заявлением, в котором просил в части взыскания с него денег в счет возмещения вышеуказанного ущерба и вреда исполнение приговора отсрочить.

            Суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 411 УПК Украины с участием представителя потерпевшего ОСОБА_4 – ОСОБА_3 и придя к выводу о том, что материальное положение Лехно затрудняет исполнение приговора в части взыскания с последнего денег в счет  возмещения материального ущерба и морального вреда, его исполнение отсрочил до 31 декабря 2010 года.

                 В апелляции адвокат ОСОБА_3 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 просит данное постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, просьбу мотивируя тем, что суд исполнение приговора в части взыскания с ОСОБА_1 денег в счет  возмещения материального ущерба и морального вреда отсрочил до 31 декабря 2010 года без должных на то оснований, так как последний, имея реальную возможность погасить ущерб и вред, от исполнения приговора уклоняется.

    Возражая против апелляции, ОСОБА_1 просит постановление судьи оставить без изменений.

    Выслушав докладчика, ОСОБА_1, который как и защитник - ОСОБА_2, возражая против апелляции, и мотивируя тем, что исполнение приговора может привести к обращению принадлежащего ему автомобиля в пользу потерпевшего, просил постановление суда оставить без изменения; прокурора, поддержавшего апелляцию и полагавшего, что постановление подлежит отмене также и ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении данного ходатайства, обсудив их доводы и исследовав материал, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Так, из постановления судьи следует, что основанием для отсрочки  исполнения приговора в части взыскания с ОСОБА_1 денег в счет возмещения вышеуказанного ущерба и вреда явилось то, что у последнего заработная плата составляет 1500 грн.

Вместе с тем, оценка тем обстоятельствам, что у осужденного ОСОБА_1 в личной собственности имеется автомобиль, а также может находиться и другое имущество, судом не дана.

    Кроме того, постановление суда подлежит отмене и ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, так как вопрос об отсрочки исполнения такого решения (приговора) разрешается судом в порядке ст. 373 ГПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 349, 365 - 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

              Апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить.

              Постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 7 мая 2010 года, которым заявление осужденного ОСОБА_1 в порядке ст. 411 УПК Украины удовлетворено и исполнение приговора Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 19 ноября 2009 года, которым он был осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины, в части взыскания с него денег в счет возмещения материального ущерба и морального вреда на общую сумму 14136 грн. отсрочено до 31 декабря 2010 года, отменить , а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

СУДЬИ:

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація