ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

              председательствующего  – Топчий В.Н.,

                                                                    Судей  – Трофимцова А.И.,

                                                                                 – Ганыча Н.Ф.

                                         при участии прокурора – Сулеймановой Д.Н.,

                                                                 заявителя – ОСОБА_2

         Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции заявителя ОСОБА_3 на постановление Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 11 июня 2010 года, которым жалоба ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участкового инспектора милиции СУИМ Джанкойского района Наконечного С.А. от 01.10.2009 года оставлена без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л А:

Как указанно в постановлении, ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на постановление участкового инспектора милиции СУИМ Джанкойского района Наконечного С.А. 01 октября  2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по факту того, что последний на своем автомобиле сбил трость ее инвалидную трость.  

Постановлением суда первой инстанции в удовлетворении указанной жалобы отказано. Решение суда мотивированно тем, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже отменено заместителем Джанкойского межрайонного прокурора АР Крым, а таким образом не имеется предмета обжалования.

В апелляции заявитель ОСОБА_3 просит отменить постановление суда как необоснованное и незаконное, а материал по ее жалобе направить в суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Мотивирует это тем, что выводы суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку участковый инспектор  провел проверку поверхностно, не отобразив в постановлении фактических обстоятельств.

    Заслушав доклад судьи, доводы заявителя ОСОБА_3, которая поддержала апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции, вынося решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя  ОСОБА_3 обосновано указал в постановлении о том, что постановление органов досудебного следствия об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и коллегия судей апелляционного суда, так в материалах дела имеется постановление заместителя Джанкойского межрайонного прокурора АР Крым от 20.11.2009 года об отмене постановления инспектора милиции СУИМ Джанкойского района Наконечного С.А. 01 октября  2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 Таким образом, обжалуемое в судебном порядке постановление заявителем ОСОБА_3 уже отменено, а таким образом не имеется предмета обжалования.  

    Нарушений требований уголовно-процессуального закона ведущих к отмене судебного решений не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляции и не имеется.

руководствуясь ст. 364-365, Украины, коллегия судей,—

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заявителя ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 11 июня 2010 года,  об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 – оставить без изменения.  

Председательствующий:

Судьи