Справа № 2-527/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2010 року.
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Олійник Л.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в належному їй на праві власності АДРЕСА_1
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що в даному будинку, який був нею придбаний 29 квітня 2005 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований відповідач. Свою згоду на реєстрацію відповідача в належному їй будинку вона дала з умовою, що відповідач буде дбати про належний стан будинку і в рахунок оплати за проживання він обіцяв допомогти відремонтувати будинок.
Однак протягом усього часу, що відповідач був зареєстрований в будинку, умови договору він не виконував і довів будинок до аварійного стану.
Останні 9 місяців відповідач не проживає за зазначеною адресою, оскільки працює в м. Києві, і не бажає добровільно знятися з реєстрації, що є підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином через засоби масової інформації, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 29 квітня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8031427 від 11.08.2005 року.
Копія паспорта та будинкової книги свідчать, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно пояснень позивачки ОСОБА_1 відповідач більше 9 місяців не проживає за місцем реєстрації.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення в будинку, що належить громадянину на праві приватної власності, протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України зобов’язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки.
Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є підставою для зняття з реєстрації.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 6,7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 97 гривень судових витрат, понесених на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на оплату оголошення в засобі масової інформації про виклик до суду.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов
- Номер: 2-527/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-п/447/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/447/4/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 22-ц/783/1884/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Венчак М.Є., Венчака Б.М., Стасули А.Б. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 22-ц/811/2289/18
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Венчак М.Є., Венчака Б.О., Стасули А.Б. про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/433/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 6/263/110/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 6/447/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 21.04.2010