Судове рішення #10343430

                                                                                                                                        Справа  № 2-321/2010

                                                                                                                                                             

                             Рішення        

                       Іменем України

30 липня 2010 року        Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді            Єланського О.Г.      

при секретарі                                    Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Вона зіслалася на те, що 18 листопада 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району, актовий запис № 25. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її повному утриманні. Спільне проживання між ними припинено. Відповідач на даний час проживає в сім’ї своєї матері, коштів на її утримання відповідач добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання кошти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

    У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечує та суду пояснив, що згідно до вимог ч.2 ст.75 СК України право на утриманя (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Також суду пояснив, що відповідач має трьох дітей, на двох з яких йому необхідно сплачувати аліменти, а також на утриманні в нього знаходиться син ОСОБА_5, 2001 року народження та непрацездатна мати, 1942 року народження. При цьому його дохід складається із: - мінливої заробітної плати, оскільки у січні 2010 року фактично отримано – 575,73 грн., у лютому – 627,26 грн., - оплата за оренду земельної частки (паю), яка видається у вигляді зернових культур, при цьому за 2009 рік розмір орендної плати у грошовому виразі складав – 905 грн. Таким чином розмір доходу позивача в цілому складає 766 грн. Також зазначив, що позивачка отримує передбачену законом матеріальну допомогу, при народженні третьої дитини у розмірі 50 тис. грн.. по 1250 грн. щомісяця. Також додав, що загальний розмірі усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утриманя (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу

У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З ч.6 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п’ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахування за кількома виконавчими документами.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має трьох дітей, на двох з яких йому необхідно сплачувати аліменти, а також на утриманні в нього знаходиться син ОСОБА_5, 2001 року народження та непрацездатна мати, 1942 року народження. При цьому його дохід складається із: - мінливої заробітної плати, оскільки у січні 2010 року фактично отримано – 575,73 грн., у лютому – 627,26 грн., - оплата за оренду земельної частки (паю), яка видається у вигляді зернових культур, при цьому за 2009 рік розмір орендної плати у грошовому виразі складав – 905 грн. Таким чином розмір доходу позивача в цілому складає 766 грн.

Таким чином, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити за необґрунтованістю.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в прибуток держави.

       

            На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» ст.215                                                                                                            ЦПК України, ст. 75, 84 СК України, суд, -

                                                 

вирішив:

    У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Суддя:                                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація