Справа №1-67/10

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року                                                                                       смт.Чутове

Чутівський    районний   суд   Полтавської   області

в складі :           головуючого  - судді Лисенка В.М.,

                              при секретарі – Бреславець І.В.,  

                              за участю прокурора – Карабут Ю.А.,                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., уродженця смт.Зачепилівка Харківської області, українця, гр.України, освіта неповна середня, неодруженого, тракториста ПСП «Лозуватка», невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України, судимості не має,

 у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.263 ч.1 КК  України, -

у с т а н о в и в :

10.11.2009р., ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в одному із будинків с.Костіково Валківського району Харківської області, незаконно придбав бойові припаси в кількості 39 штук, привіз їх в своє господарство, яке розташоване в с.Лозуватка Чутівского району Полтавської області, положив в спальній кімнаті, де і зберігав без передбаченого законом дозволу.

16.05.2010р., в ході проведення працівниками міліції огляду господарства ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 39 патронів, які згідно висновку експерта №335 від 09.06.2010р., являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення, які можуть використовуватися для стрільби в вогнепальній зброї калібру 5,6мм кільцевого запалення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред’явленому обвинуваченню суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного , та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

    Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, т. я. він здійснив придбання та зберігання  бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, що він скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд також враховує обставини, що пом’якшують покарання: підсудний у скоєному  чистосердечно розкаявся; активно сприяв розкриттю злочину.

Медичною комісією підсудний визнаний працездатним, лікування від алкоголізму не потребує.

З урахуванням вищевказаних обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд приходить до висновку, що на підставі ст.69 КК України необхідно перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України  і призначити йому покарання із застосування ст.69 названого Кодексу у виді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Запобіжний  захід  ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області 202,82грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі,  що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області (а.с.33), знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий