ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 липня 2010 року Справа №18 -08/3082
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,
секретар судового засідання –Гень С.Г.,
за участю:
від стягувача –Косенко К.І. –представник за довіреністю,
Дяченко В.П. –представник за довіреністю,
від боржника –представник не з’явився,
від Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції –представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання фізичної особи –підприємця ОСОБА_3
про розстрочку виконання рішення
по справі
за позовом житлово –будівельного кооперативу №82, м. Черкаси
до фізичної особи –підприємця ОСОБА_3,
м. Черкаси
про стягнення 11 727 грн. 36 коп. та усунення перешкод в користуванні
майном,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2010 року позов задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь житлово –будівельного кооперативу № 82 - 7 326 грн. 00 коп. орендної плати, 804 грн. 84 коп. пені, 1 386 грн. 64 коп. витрат, пов’язаних із наданням юридичної допомоги, 140 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 163 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в решті вимог - в позові відмовлено.
22 лютого 2010 року на виконання рішення суду від 09 лютого 2010 року господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.
Вищевказаний наказ знаходиться на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
До господарського суду Черкаської області із заявою від 15 червня 2010 року звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2010 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 червня 2010 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 липня 2010 року розгляд клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення було відкладено на 22 липня 2010 року.
Викликані в судове засідання представники боржника та Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представники боржника та Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
В судовому засіданні представник стягувача проти клопотання про розстрочку виконання рішення заперечував, з підстав викладених у відзиві на заяву.
Заслухавши представників стягувача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В пункті 2 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року, № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” (далі –Роз’яснення) зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом, про що вказано в п. 1.2 Роз’яснення.
В обгрунтування заявленого клопотання боржник посилався на скрутне фінасове становище, обумовлене тим, що на підставі кредитних договорів №1241 –ЧД від 13 листопада 2007 року та №МКЧ-34-07 від 15 лютого 2007 року останній зобов’язаний сплачувати щомісячні платежі в розмірі 5 700 грн. 89 коп. Крім того, заявник зазначав, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
В зв’язку з чим, боржник просив суд розстрочити виконання рішення шляхом реструктуризації суми боргу в розмірі 9 821 грн. 84 коп. на 10 місяців рівними частинами в сумі 982 грн. 19 коп.
З доданих до клопотання кредитних договорів вбачається, що дані правочини з відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” укладені боржником як фізичною особою - громадянином, а не суб’єктом підприємницької діяльності.
Отже, заборгованість боржника не ґрунтується на веденні підприємницької діяльності, оскільки кредити були надані боржнику для особистих потреб. Крім того, боржник не надав суду жодних доказів того, що він на даний час сплачує борг по кредитних зобов'язаннях, а також не надав суду інших доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
Рішення суду, що набрало законної сили є обов’язковим до виконання на всій території України.
Оскільки боржник не довів наявності виняткових випадків для розстрочки виконання рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду від 09 лютого 2010 року відмовити.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.
Суддя А.В.Васянович