Справа № 1-83/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
03 серпня 2010 року.Березнівський районний суд Рівненськоі області
в складі:головуючого судді - Мельничук Н.В.
при секретарі - Кравчук С.Я.
з участю прокурора - Боротюка О.О.
захисника підсудного- адвоката - ОСОБА_1
підсудного- Ігнатієва С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Украіни,освіта середня,одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий,раніше не судимий
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2010 року біля 03 години ОСОБА_2 шляхом виставлення скла та перепилювання металевої решітки у вікні з тильної сторони, з метою скоєння крадіжки чужого майна, таємно проник в приміщення магазину « Супермаркет» по вул. Буховича,4 в м. Березне, звідки таємно викрав майно: гроші в сумі 107 гривень 78 коп. з касових апаратів кас № 2 та № 3, гроші в сумі 1880 гривень та чотири картки поповнення рахунку оператора « Київстар» загальною вартістю 120 гривень із шухляди стола у відділі промислових товарів, металевий двохсекційний сейф вартістю 2383 гривень із грішми в сумі 57187 гривень, що зберігались в ньому, який знаходився в підсобному приміщенні. Викрадене майно ОСОБА_2 на автомобілі марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1,який належить його батькові, і яким він має право керувати , перевіз по місцю проживання в м.Рівне, де за допомогої кутової шліфувальної машини / болгарки/ розрізав сейф на дві частини та дістав з нього гроші, а сам сейф відвіз та викинув на сміттєзвалище по вул.. Будівельників в м.Рівне. В результаті крадіжки ОСОБА_4 міськкооппродторгу районного споживчого товариства спричинено матеріального збитку на загальну суму 61677 гривень 78 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину. Пояснив,що у вересні 2009 року він підробляв в м.Березне, де познайомився з ОСОБА_5 З січня 2010 року він знімав кімнату в квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2. ОСОБА_5 працювала в магазині « Супермаркет» продавцем. Даний магазин він часто відвідував, оскільки забирав після роботи ОСОБА_5 і при цьому бачив як перед закінченням роботи продавці даного магазину зирають з кас виручку. 14 лютого 2010 року він вирішив скоїти крадіжку з магазину, оскільки знав, що ввечері , після закриття магазину продавці виручку в банк не здають, а дана виручка буде зберігатись в приміщенні магазину. В цей день біля 23 години він сказав ОСОБА_5, що їде в м.Рівне. Приблизно о 24 годині він поїхав в м.Березне . Коли проїжджав біля магазину « Супермаркет», то то дивився чи немає сторонніх осіб, поставив свій автомобіль на вул. Київській в м.Березне для того щоб не привертати уваги. Він дістав з автомобіля металевий лом та пилку по різанню металу і направився до магазину « Супермаркет» Підійшовши до приміщення « Супермаркету» він положив лом та пилку під в»їзні ворота, які розташовані з тильної сторони даного магазину. Коли він хотів перелізти через дані ворота, то почув сильний стук зі сторони вул.. Буховича. Він вирішив подивитись і побачив, що там сталась дорожньо- транспортна пригода, побувши там 5 хвилин він знову повернувся до свого автомобіля на вул. Київську і сидів в автомобілі приблизно 1 годину.Приблизно о 02 годині 30 хвилин він знову пішов до магазину « Супермаркет». Пішов до в»їзних воріт, що з тильної сторони магазину, перелізши через них потрпив на тильну сторону магазину « Супермаркет» Взявши лом та пилку, вилізши на на сміттєвий ящик, він перепиляв кріплення металевої решітки вікна, вийнявши шибку, заліз в середину приміщення супермаркета.Коли він залазив через вікно , то пошкодив освітлення прилавка алкогольних напоїв та полицю, в результаті чого розбилось до 5 пляшок коньяку. В цей час в магазині спрацювала сигналізація, і він її відключив. Підійшовши до касових апаратів, він побачив, що два з них були закриті. Тоді він за допомогою лома відкрив перший та другий касові апарати і побачив, що там знаходиться готівка дрібними купюрами та розмінна монета, які положив в карман своєї куртки, а також викрав з касового апарата в»язку ключів. Після цього він пішов до промислового відділу і з шухляди прилавка дістав 4 картки поповнення рахунку на 30 гривень оператора мобільного зв»язку « Київстар», а також з даної шухляди дістав гроші. Після того він пішов в кабінет бухгалтерії, де почав шукати гроші, але грошей там не знайшов і тоді він пішов в службове приміщення, і оскільки ключі, які він забрав з каси не підійшли, то він за допомогою лома зламав вхідні двері. Всередині кімнати він побачив металевий сейф та спробував відкрити його ключами, які лежали на сейфі, однак жоден з ключів не підійшов, тоді він спробував ломом зламати сейф, але не зміг і вирішив викрасти сейф. Підійшовши до тильних дверей магазину, він побачив, що в серцевині врізного замка знаходиться ключ, яким він відкрив двері. За допомогою « кантування» він перемістив сейф на задній двір магазину.Після цього він причинив тильні двері і пішов до в»уїзних воріт, які були закриті на навісний замок, діставши в»язку ключів, які забрав з каси магазину, він одним з даних ключіцв відкрив ворота. Після цього він поїхав по вулиці Франка, а потім звернув на вулицю Київську та поїхав до території ОСОБА_4 райавтодору. Там він зупинився та переложив сейф в салон автомобіля на заднє сидіння. Після цього він поїхав до автозаправки « ТНК», що на вул.. Андріївській в мБерезне, придбав там за викрадені гроші 5л. тосолу, за що заплатив 72 гривні. Приблизно о 06 годині 15.02.2010 року він поїхав в м.Рівне. По дорозі він зателефонував ОСОБА_5, запитав чи не залишились в неї його ключі, і попросив її привезти ці ключі в м.Рівне. Приїхавши в м.Рівне він заніс сейф по місцю свого проживання і пішов до свого знайомого ОСОБА_6, де взяв болгарку і нею розрізав врізний замок в дверцятах сейфу. Відкривши дверцята верхньої секції сейфу , він побачив, що та в поліетиленових пакетах лежать грошові кошти та різні папери. Вийнявши гроші та папери з сейфу, він перерізав сейф за допомогою « болгарки» навпіл і разом з паперами вивіз за м.Рівне, де спалив дані папери, а сейф викинув. Після цього він повернувся додому та став їх підраховувати, нарахувавши 56800 гривень. З даної суми він взяв 300 гривень і доложив їх до грошей, які вийняв з кас і промислового прилавку магазину і разом вийшло 1115 гривень, які положив собі в гаманець, а решта 56500 гривень положив в паперову коробку та сховав в шафі. З суми 1115 гривень він придбав 100 доларів США, за які заплатив 810 гривень, а решта суми залишилась в гаманці. 15 лютого 2010 року в м.Рівне приїхала ОСОБА_5, яка привезла йому ключі від квартири і про крадіжку нічого не казала. Він не говорив ОСОБА_5 про скоєння крадіжки і взагалі нікому не розказував про крадіжку. Вранці 16 лютого 2010 року його затримали працівники міліції, яким він в усьому зізнався та видав викрадені з магазину кошти.Цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 міськкоопродторгом визнає частково в сумі 708 гривень 78 коп., про що подав письмове заперечення на позов.
Крім повного визнання підсудним своєі вини його вина у вчиненні крадіжки повністю доведена зібраними по справі доказам.
В судовому засіданні представник цивільного позивача пояснив, що в результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_4 міськкоопродторгу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9855 гривень 90 коп., в тому числі: 3448 гривень згідно акта приймання виконаних робіт за лютий 2010 року, 4024,90 грн.- невідшкодована частина викрадених грошових коштів та зіпсованих товарно- матеріальних цінностей,2383 грн. залишкова вартість зламаного сейфа. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 міськкоппродторгу 9855 гривень 90 коп. завданої шкоди.
Поясненнями свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_6,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,які пояснили, що прийшовши вранці на роботу виявили , що в магазині» Супермаркет» скоєно крадіжку , ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона працює продавцем в магазині « Супермаркет « в м.Березне. У вересні 2009 року вона познайомилась з ОСОБА_2 і з 30 грудня 2009 року ОСОБА_2 проживав з нею. Часто підсудний підвозив її на роботу і забирав з роботи на своєму автомобілі ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1.14.02.2010 року вона з підсудним були в гостях в її брата і біля 22 години повернулися додому, підсудний казав, що йому необхідно терміново їхати в м.Рівне , а біля 23 години підсудний виїхав з гаража і в цей день вона його не бачила. Наступного дня біля 08.30 год. до неї на мобільний зателефонував підсудний і попросив привезти йому в м.Рівне ключі від його квартири, гаража , паспорт і трудову книжку. Через декілька хвилин після розмови з підсудним вона взнала про крадіжку з магазину. Вона поїхала в м.Рівне, завезла речі, які просив підсудний. Коли підходили до квартири підсудного, їй на телефон подзвонила ОСОБА_14 і сказала терміново з»явитися на роботу, вона поїхала в м.Березне.По дорозі вона розповіла підсудному про крадіжку, запитала чи він до неї не причетний, на що він заперечив, поясненням свідка ОСОБА_15, яка пояснила , що вона була членом інвентаризаційної комісії по виявленню нестачі матеріальних цінностей. В результаті інвентаризації виявлено нестачу готівкових коштів на суму 59294,55 грн, яка знаходилась у сейфі і касах і нестача товарів на суму 1929,12 грн/ бій алкогольних напоїв/, які спричинено крадіжкою в магазині в ніч з 14 на 15 лютого 2010 року.
Показаннями свідка ОСОБА_16,даних ним на досудовому слідстві.
Протоколом огляду місця події – магазину « Супермаркет», схемою та фототаблицеею до нього / а.с.5-23 т.1/
Актом інвентаризації товаро- матеріальних цінностей по магазину « Супермаркет», згідно якого виявлено нестачу в розмірі 63606,90 гривень /а.с.24-190 т.1/
Довідками про викрадене майно та його вартість / а.с.191-192 т.1/
Протоколом огляду грошей в сумі 322 грн. та 100 доларів США, які 16.02.2010 року вилученор в ОСОБА_2, фото таблицею до нього / а.с.206-207 т.1/
Протоколом огляду грошей в сумі 55960 гривень, які 16.02.2010 року вилучено по місцю проживання ОСОБА_2 в м.Рівне, фото таблицею до нього / а.с.208-214 т.1/
Протоколом огляду викраденого сейфа, який 16.02.2010 року вилучено на сміттєзвалищі в м.Рівне, фото таблицею до нього / а.с.215-219 т.1/
Протоколом огляду системи відео спостереження Березнівськогорайонного центру зайнятості по вул.. Буховича,6 в м.Березне від 15.02.2010 року , на якому спостерігається автомобіль марки ВАЗ, що заїжджав та виїжджав від тильної сторони магазину « Супермаркет» / а.с.220 т.1/
Протоколом огляду автомобіля ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1, який 16.02.2010 року вилучено в м.Рівне, якого ОСОБА_2 використовував при скоєнні крадіжки / а.с.222-223 т.1/
Протоколом додаткового огляду автомобіля ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 вілд 17.02.2010 року, фото таблицею до нього / а.с.2-4т.2/
Висновком трасологічнї експертизи № 8 від 12.03.2010 року згідно якої сліди взуття, які зафіксовано при огляді місця події, залишені кросівками ОСОБА_2 / а.с.32-38 т.2/
Висновком трасо логічної експертизи № 14 від 23.03.2010 року, згідно якої слід шини, який зафіксовано при огляді місця події, міг бути залишений шинами коліс автомобіля ОСОБА_2 марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1/ а.с.43-46 т.2/
Висновком трасо логічної експертизи № 13 від 22.03.2010 року, згідно якої елемент кріплення декоративної планки, яку вилучено при огляді місця події та частина елементу кріплення декоративної планки, яку вилучено з автомобіля ОСОБА_2 марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 до розділення складали одне ціле / а.с. 51-55 т.2/
Протоколом відтворення обстановки і обставин події, при якому ОСОБА_2 показав як та при яких обставинах він скоїв крадіжку з магазину « Супермаркет», фото таблицею до нього / а.с.78-90 т.2/
Оцінивши добуті докази,суд вважає,що доведена повністю вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно з проникненням у приміщення і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК Украіни.
Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєного,пом”якшуючі та обтяжуючі обставини,особу підсудного,те, що ОСОБА_2 позитивно характеризуються по місцю проживання, по місцю попередньої роботи, по місцю відбування покарання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і на шлях виправлення він не став,а тому за таких обставин суд приходить до висновку,що призначена йому міра покарання повинна бути пов”язана з позбавленням волі.
Обставинами,що пом”якшують покарання підсудного є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку..
Обставиною ,що обтяжує покарання підсудного,є рецидив злочинів.
Речові докази по справі – гроші в сумі 56282 гривень та 100 доларів США, 4 картки поповнення рахунку та сейф, які повернуті ОСОБА_4 міськкоопродторгу слід залишити там же, автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1, повернутий власнику ОСОБА_17 на зберігання слід залишити у нього ж, декоративну планку від автомобіля- знищити, кросівки та куртку ОСОБА_2 слід повернути йому ж.
Судові витрати по справі в сумі 1878 гривень- вартість дактилоскопічної та трасологічної експертиз слід покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.
Цивільний позов ОСОБА_4 міськкоопродторгу задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 міськкоопродторгу районного споживчого товариства / р/р 26003113862 в РОД « Райффайзен банк « Аваль» код ЄДРПОУ 01765167, МФО 380805/ матеріальну шкоду в сумі 9855 гривень 90 коп./ акт за лютий 2010р., відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2010р., довідка № 26 від 24.02.2010р./
На підставі викладеного,керуючись ст.323,324 КПК Украіни,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою, зарахувавши час утримання в слідчому ізоляторі м.Рівне з 25 лютого по 02 серпня 2010 року.
Речові докази по справі – гроші в сумі 56282 гривень та 100 доларів США, 4 картки поповнення рахунку та сейф, які повернуті ОСОБА_4 міськкоопродторгу залишити там же, автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1, повернутий власнику ОСОБА_17 на зберігання слід залишити у нього ж, декоративну планку від автомобіля- знищити, кросівки та куртку ОСОБА_2 повернути йому ж.
Судові витрати по справі в сумі 1878 гривень- вартість дактилоскопічної та трасо логічної експертиз покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.
Цивільний позов ОСОБА_4 міськкоопродторгу задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 міськкоопродторгу районного споживчого товариства / р/р 26003113862 в РОД « Райффайзен банк « Аваль» код ЄДРПОУ 01765167, МФО 380805/ матеріальну шкоду в сумі 9855 гривень 90 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з моменту його проголошення,а засудженому,що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копііі вироку через Березнівський районний суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: